ГИМП — говно
Похоже весь opensource служит одной цели — чтобы мы, когда покупаем программы, могли сравнить и увидеть за что платим.
Скачал бесплатный графический редактор ГИМП, чтобы подредактировать пару фотографий. В диалоге открытия файла, чтобы ГИМП показал мне миниатюру файла, мне предлагается кликнуть сначала на файл, потом на место, где должна появиться миниатюра! Два клика и куча движений мышью на каждый из 120 файлов, в котором я хочу найти нужный.
И вот так там всё.
Читайте также
Ничего экстраординарного, просто задача по работе попалась. Дана карта местности (картинка), на неё нанесено большое количество объектов, несколько тысяч.
2011
TestLink
Время от времени занимаюсь модификацией используемого внутри компании инструмента «TestLink». Сложная задача — приделать к нему ЧПУ (TestLink целиком на фреймах, у него не то что ЧПУ, обычных-то URL нет).
2009
Поздравляю всех, к кому это относится, с Днем Защитника Отечества! Желаю все, что к этому дню желать положено и т. д. и т. п.
2001
Комментарии 94
а в убунте превью сразу показывается, и миниатюры в иконках файлов тоже
все показывается
Хочется редактировать со свистелками и перделками — купи фотошоп (там есть за что платить).
Но вообще опыт поколений подсказывает что для задач бытовой обработки фотографий (для нормальных людей) ни гимп, ни фотошоп сто лет не нужны.
Опыт поколения в лице меня так же показывает что превьюшки работают нормально, никуда кликать лишний раз не надо.
Я собираюсь это сделать.
А что нужно? У меня была задача — совместить два фото по яркости, выравнять по продольной оси и поставить рядом на одном рисунке.
Мне это показалось что ли?
http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/bolkno … Fpage%3D0#
http://img22.imageshack.us/img22/2079/psbug.png
Каждый раз ловлю себя на этой же заглавной мысли. Базара нет — труда вложено немало. Функционал впечатлет. Но как же ж оно уныло и коряво. Как же ж криво, неудобно и нелогично. Ну ОК, может, да, под линуксом оно самое то, но виндовская версия не дает шансов уйти с мыслью о [superiority of this product].
OpenOffice ни чуть не выбивается из этой колеи. Еще я пользуюсь WireShark'ом. Уверен, что есть нормальный коммерческий тул, который совмещает в себе эквивалентную мощь и наконец элементарное удобство, отсутствующее напрочь в open source эквивалентах.
При этом я не вижу ничего плохого в том, чтобы называть говно говном, независимо от причин.
Опенсурсный софт, который для конечного пользователя, для десктопа — это чертово глюкалово, да.
Он у меня установлен икакие-то несложные вещи я им и делаю. Но вот понадобилось, как я уже упоминал в комментарии выше, сделать следующее: совместить два фото по яркости, выравнять по продольной оси и поставить рядом на одном рисунке.
В Paint.NET я даже выравнять фотографии не смог бы, не нашёл там такого инструмента.
http://lh5.ggpht.com/_gOBzOTCpA1A/TRPMqEfF … %D0%B5.png
Нафигация по файлам (как в списке, так и в миниатюрах) это удел проводника, а не диалога открытия файла. ИМХО
GIMP использует GTK+ для отображения как диалоговых окон, так и прочих элементов интерфейса… и вот тут уже и закрадывается «фича» — в диалоговых окнах открытия/сохранения файлов НЕТ ничего, кроме табличной навигации… ну, по крайней мере я не видел ;)
Комментарий для borz.myopenid.com:
Картинки маленьких размеров у меня тоже показываются сразу.
Чтобы выбрать нужно картинку прямо из графического редактора? Чтобы добавить нужную картинку в изображение прямо из графического редактора?
Прямо скажу, ничего неожиданного.
А что, гимп под винды ещё пишут? Интересно, зачем?
Это баг перехода на новый дизайн. Спасибо за багрепорт, если это багрепорт.
Ну так вот, в гимпе вам никто, абсолютно никто не запрещает изменить то, что вам не нравится (а это именно вам не нравится, лично мне вот очень даже приятно, что гимп не пытается создать превью огромной картинки, пока его не попросят — в конце концов, для навигации по коллекции изображений есть более подходящие для этого инструменты, нежели диалог выбора файлов. Превью маленьких картинок создаётся без лишних вопросов.). В проприетарном мире единственное, что вам остаётся, — жрать то, что дадут.
Кстати, попробовал сейчас ради интереса на рабочем фотошопе ЦС3 — Browse до сих пор запускается почти полминуты. Это на вполне современном компьютере, хотя и не самом мощном. Менеджер картинок, который запускается полминуты. Убунта быстрее грузится! И вот так там всё.
Увы, в мире opensource мне так же, единственное что остаётся — жрать что дадут (GIMP). Разница лишь в том, что в платная еда получше.
У меня наоборот. Поставил себе гимп, начал работать, теперь на фотошоп смотреть не могу, настолько он нелогичный и недружелюбный к пользователю. Под виндою. Впрочем я не дизайнер, поэтому не утверждаю что фотошоп не нужен вовсе.
Миранда и ICQ7?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Bolk, зачем такие сложности? каждый делает свою задачу… редактор редактирует, проводник проводит (пардон за тафталогию)…
1-2 клика вставлять… и что теперь, ваш блог говно? не думаю… просто у него вот такой вот функционал и всё
В тех ле линухах можно «скопировать» файл и «вставить» его в адресную строку диалога открытия — вставится полный путь до него ;)
А на тему «не всё как везде»… у вас в блоге тоже редактирование комментов нестандартное — не на bbcode… в итоге, те же цитаты приходится «ручками» писать, а не в
ЗЫ: и да, прелесть GIMP ещё в том, что он не перегружен кучей всякого хлама, который ты никогда не запускаешь и который нельзя вырубить или можно, но с таким геммороем
Комментарий для borz.myopenid.com:
bbcode — это «как везде»? :) Помилуйте, в каких блогах вы выдели такой функционал?
Согласно статистике «Яндекс.Блогов» ( http://blogs.yandex.ru/ ) самые большие блогохостинги — это ЖЖ, LiveInternet и Блоги@Mail.ru. Там BBCode? Нет.
А можно ещё
Писать в тайтле поста не только название блога, но и название записи? В идеале — вначале запись, а потом блог в целом. А то крайне неудобно искать из адресной строки, нужно соображать, каким же днём запись была написана.
Записал!
Фотошоп слишком уж дорогой, а Paint.NET — слишком ограниченный. GIMP реальное говно, без вопросов.
В конце концов, методом исключения я несколько лет назад остановился на Jasc PaintShop Pro. Не без своих приколов, но гораздо более человеколюбивая программулина — как в плане интерфейса, так и функциональности. К сожалению, её купил Corel, и в последних версиях порядочно испортил.
Но в мире opensource вы можете «допилить» под себя либо сами (если есть тех.возможности), либо заплативкому-то. но главное — вы это можете сделать в любой момент, а не ждать, пока компания-производитель платного ПО сподобится до ваших хотелок.
[холивар] у вас и html, как в тех же ЖЖ, LiRu и прочих не пашут… кстати, на LiRu bbCode просто на ура хавается ;)
Комментарий для borz.myopenid.com:
Я допилить не могу. А вот «заплатив» уже интереснее. Получается вполне себе платный софт. Только если в случае отношений с производителем я заплатил один раз и получаю очень впечатляющие вещи понятного качества, то в случаекакого-то фрилансера я получу что-то достаточно простое неизвестного качества.
И не будет. Долой украшательства!
выходит bolk большая часть того что вы делаете это говно сделанное на говне
а как связаны между собой или наоборот противоречат друг другу понятия «платный» и «opensource»?
вы же не приравниваете понятие opensource к бесплатный?
вы же не приравниваете понятие opensource к бесплатный?как-то связали фразу «ГИМП — говно» и «похоже весь opensource служит одной цели — чтобы мы, когда покупаем программы, могли сравнить и увидеть за что платим» в «opensource — говно», почему бы и мне не заняться тем же?
Ну вы же
На говне, как известно, розы растут. А большая часть того, что я делаю вовсе не opensource.
Да, браузер изображений, который запускается дольше, чем операционная система — это очень впечатляюще. И качество тут тоже, в принципе, вполне понятно.
Комментарий для Евгения Степанищева:
что значит, один раз? смена мажорной версии — надо доплачивать. причём если бы у адобы была поддержка нормальная. нет её, многие серьёзные баги фиксятся в следующей мажорной версии. т.е. исправление багов — по сути платное.
с рав плагином тоже засада, свежий работает на последних двух версиях (вру, это было давно и не правда. сейчас работает исключительно в последней версии). т.е. купили новую камеру, обновляйте фотошоп.
платный софт хорош до тех пор, пока вы его используете бесплатно. как только вы его купили, тут же хочется поддержки. а её для простых смертных и нет.
Комментарий для AD:
Я понятия не имею почему у вас так. Может у васкакая-то кривая инсталляция, или что-то с системой, или с железом. Все вопросы к Adobe, у ребят вокруг, у которых Фотошоп, это не так.
более мерзкого ПО не видел.
http://downloadsquad.switched.com/2009/09/ …
Только она уже больше года в разработке и конца не видно, потому что её, по большому счёту, делает один человек.
Комментарий для Евгения Степанищева:
ну учитывая, что я не связывал эти две фразы, можете заняться тем же.
может под «всё» вы имели в виду не всё?
или может под словами «вот так там» вы не имели в виду opensource?
возможно бОльшая часть того, что вы делаете это не opensource, новсё-таки здесь https://bolknote.ru/files/ всё говно или нет?
Так где я написал, что opensource говно?
ну, цепочка
«ГИМП — говно» > «Похоже весь opensource служит одной цели…» > «И вот так там всё»
Там ещё сверху написано «Евгений Степанищев».
а я этот блок «вырезал» у себя в FF :) вот если бы он как нить визуально от шапки поста отделялся — было бы кулл… а так «раздражает» только…
Так и выделяется, пустым место :)
Может для
А вот bolk, конечно, погорячился обзывать говном софт, только
И да, у меня linux, там такой проблемы нет ))
Вот, «фотошоп говно» — вполне оправдано. Я платил. Имею право обосрать.
А тут никто никому не обязан. Не нравится — сделай лучше. Или не используй.
Вы мой блог только что в первый раз увидели что ли? Я только и делаю, что разбираюсь и привыкаю кчем-то новому.
Выкакой-то странный принцип мне сейчас пытаетесь навязать. Зачем делать лучше, если уже есть лучше? Фотошоп — лучше.
Я написал о том, что сделано глупо, привыкать там не к чему, заставлять пользователя кликать, чтобы сгенерировалась превью — бред. А дальше написано, что «и так там всё», то есть я говорю, что таких глупостей там — много.
bolk, спили мушку :) Смени заголовок на «я считаю что GIMP — говно!»
Заставлять пользователя ждать, пока сгенерируется превью большого файла — ещё больший «бред». Кстати, если у вас достаточно быстрая машина, чтобы это не было проблемой, то в настройках Гимпа можно указать, после какого размера файла нужно спрашивать, генерировать ли превью. Как видите, всё вполне продуманно.
Комментарий для AD:
Вы сейчасчто-то совершенно алогичное сказали. «Заставлять пользователя ждать» — это что? Когда генерируется превью машина полностью зависает? Что такое «заставлять пользователя ждать, когда сгенерируется превью»?
Он всё равно будет ждать, с кликом или без, так что можно начинать генерировать и не дожидаясь клика. А если он ушёл с этой фотографии, то бросать эту и генерировать следующую.
Кстати, на Винде часто ничего генерировать не надо, Винда (которая не обламывается делать превью безо всякого клика) складывает свои превью в файл Thumbs.db. ГИМП мог бы их оттуда показать (в моём директории этот файл есть) и нечего было бы ждать.
На старых компьютерах — да. Точнее, возникает задержка околосекунды-другой при переходе к следующей картинке.
Ну так поставьте уже в настройках Гимпа максимальный размер картинки для превью без вопросов вгигабайт-другой, будет именно такое поведение.
Гимп кроссплатформенный, поэтому он создаёт свой кэш превью.
сыр-бор всего лишь из-за того, что настроен Гимп по умолчанию так, чтобы не вызывать проблем на слабых компьютерах.
Так что весь
Кстати, было бы интересно услышать иные примеры по поводу «И вот так там всё». Мой опыт показывает скорее обратное.
Комментарий для AD:
Надо сделать, чтобы не зависало. Мой старенький компьютер на процессоре Intel 80386 тянул игру DOOM, насколько у вас старый компьютер, что не может смасштабироватькакой-то там JPEG?
Вы даже не понимаете, что такой настройки не должно быть.
«Кроссплатформенный» не значит, что программа не должна использовать особенностей среды, под которой работает. Напротив, без использования особенностей кроссплатформенность невозможна.
Мне уже не интересно пользоваться этой программой. Я на протяжении нескольких лет периодически ей пользовался. Она ужасна.
Сделайте, вперёд и с песней. С вас даже денег не возьмут за право посмотреть на исходные коды.
Напротив, я очень даже понимаю, что такая настройка должна быть. На практике понимаю. Если вам не приходится использовать старые и слабые машины — вам просто повезло.
Найдите документацию на thumbs.db и реализуйте нужную функциональность. Оопс, документации нет?
Ну это ваши проблемы.
Зато вам интересно поливать грязью труд людей, которые, на минуточку, совершенно бесплатно вам предоставили инструмент, который имеет как минимум 50% возможностей фотошопа (сколько он там, $700 вроде). Причём поливать грязью совершенно необоснованно: если бы исходная проблема вас хоть немного напрягала — вы бы нашли решение в течение минуты, как это сделал я.
Толстое трололо такое толстое, в общем. Скучно и противно.
Комментарий для AD:
Если я сделаю, это никак не изменит того факта, что сейчас ГИМП — говно.
У меня один из домашних компьютеров — Pentium III. Не надо мне рассказывать про слабые машины. Машина, нормально гоняющая Quakeкак-нибудь справится с масштабированием JPEG.
Ну это ваши проблемы.
Да ну, не болтайте ерунды. Вы даже не попытались найти. В интернете много исходников почти на любом языке программирования на эту тему. Вот, например: http://vinetto.sourceforge.net/
Да.
Мне не интересно решение этой проблемы, тем более, что других проблем там хватает. Мне интересно почему эта и другие проблемы там до сих пор не решены. Программе 16 лет, между прочим.
Простите, а я вас что, развлечь должен?
OMFG!
/all/1581#25
Вот здесь вы упоминаете GIMP.
Чем же я ещё буду делать из .dfont нормальные TTF, чтобы потом сконвертить их в
Скачал… не сумел с ходу, под влиянием привычки к совершенно другой программе, разобраться — и сразу «говно» и «тотальный идиотизм»? :)
Первое впечатление: я читаю мнение засранца и тотального идиота. ;)
Ибо люди приличные хотя бы пишут багрепорты.. а не называют и не поливают то, что им лично непонятно, тем, чем они богаты.
Ну, или пользуются — или не пользуются — тем, что им даётся бесплатно людьми, вложившими в прогрумму массу времени итруда.
Её должно быть. Так решили разработчики. И так очень удобно людям, работающим на не очень «крутых» машинах.
А вот людей недалёких, ленивых и самоуверенных — не должно. Но вот это как раз — неосуществимо. :)
*P.S.* Ничего личного, просто мнение в тон Вашему, автор… :)
Откуда у вас всех такое мнение, что я ГИМП в первый раз вижу, а? Я знаю эту программу много лет, время от времени в нейчто-то редактирую.
Про не крутые машины и Quake я уже писал. Quake там идёт, а несчастное масштабирование JPEG — нет?
Я такого не писал — этово-первых.
Не надо передёргивать. :)
И потом, у «нас всех» такое мнение сложилось, возможно, по той причине, что ведёте Вы себя подобно LOR'овским тинейждерам, начинающим хаять всё, даже не зная толком, о чём речь. Да и стиль Ваших высказываний примерно такой же…
К слову, Вас само вот это «у вас всех» не наводит на мысли? :)
Значит, плохо знаете. Как тут уже упоминали, не пришедшееся Вам по душе поведение программы при открытии файлов — следствие её настройки, которая была вполне Вам доступна «много лет». В общем случае, как говорится, «Не нравится — не ешь!». А если всё же ешь — не будь свиньёй неблагодарной.
В любом случае, называть не понравившееся говном — хамство и неуважение, как минимум.
Будем сравнивать «икс с пальцем»? :)
Ну а
Мне — и многим другим, насколько мне известно, тоже — очень не нравится «виндовозное поведение программы, решающей за меня, что и как делать. :)
Не говоря уже о том, что эта операция заметно „грузит“ любую машину, а не только слабую…
Евгений, признайтесь уже честно: Вам ведь не программа не нравится, верно? :)
Вам, как и многим другим пользователям, не по душе подход к разработке, дизайну, и т.п., отличный от уже привычного Вам. Вам просто лень „перепривыкать“… :)
А ругать программу заставляет подспудное понимание этого факта. Ну, что не в программе, а в вас самих дело… ;)
Был бы GIMP на самом деле „говном“, как Вы изволите выражаться — не было бы редактирования в нём „время от времени“ на протяжении „многих лет“. :)
Dixi. :)
Комментарий для SAV:
Писал, конечно, вот же:
Ровно это и написано.
Нет, не наводит. В комментариях закон толпы: любой вывод быстро становится общим.
Не должно существовать такой настройки. В принципе.
То есть критики не должно быть в принципе в этом мире, так?
С этим я согласен. Тут уже я эффекту толпы подвержен. Одна из ближайших жизненных целей — избавиться от этого.
Будем. Я прекрасно знаю как масштабируются изображения, знаю как устроен JPEG и мне смешно, когда говорят, чтокакой-то там процессор это всё „не тянет“.
Я не очень понимаю что тут может не понравится. Хочется посмотреть конкретный файл, выдели его, это интерфейсно решается.
Я очень не люблю психологов по переписке. Тем более психологов, берущие свои выводы с потолка. Объясните что вообще в этом подходе может быть для меня непривычным?
Открытые исходники? Ну, посмотрите в меню, там есть „Храню“, в этом каталоге открытые исходники. Групповая разработка? Конечно нет, я бо́льшую часть жизни этим занимаюсь. Сочетание открытые исходники плюс групповая разработка? Тоже постоянно этим занимаюсь. Например, небезызвестный „Регистр“ так сделан.
Видимо вот на основании чего сделан ваш вывод. Расскажу. Мне стыдно красть программы, но мне кажется, что „Фотошоп“ слишком много стоит. Поэтому если на работе, где я сейчас трудоустроен доступен „Фотошоп“, я пользуюсь им, если нет,чем-то другим. Иногда это „что-то другое“ — GIMP.
Надо, видимо, объяснить почему иногда это GIMP.
Первая причина: потому что полноценных графических редакторов на рынке мало. Бесплатных — и того меньше. GIMP плохо организован, но у него куча возможностей. Поэтому я иногда пользуюсь им.
Причина вторая: любопытство. Мне интересно что происходит с этой программой. Она одна из самых заметных из бесплатных. Поэтому я смотрю на неё и читаю что с ней хотят сделать в будущем.
Да, я «изобрёл», как вы изволили выразиться, много стоящего. Вы мойблог-то почитайте.