Производительность различных библиотек регулярных выражений

Много читал с утра о библиотеках регулярных выражений. Хочется найти такую, чтобы работала с UTF-8, была быстрой и мощной. Без особой надежды поискал в интернете обзоры библиотек и нашёл статью «Benchmark of Regex Libraries».

Автор сравнивает по скорости обработки три регулярных выражения, правда довольно несложных, на приличного объёма тексте. Но даже и на этих несложных регулярках есть явные аутсайдеры — например, Python (хотя другие тесты дают другие результаты).

Жалко автор не составил такую же таблицу для режима UTF-8, там производительность может сильно отличаться.

Например, мне из таблицы понравилась библиотека RE2, она показывает хорошие результаты, при этом в последнем тесте вырывается далеко вперёд. Правда в ней не реализована часть синтаксиса (например, нет backreferences), но это я бы пережил. А вот насколько она эффективная в режиме UTF-8 — вопрос (вопрос тем более актуален, что библиотека показывает примерно равную с PCRE эффективность, а PCRE с UTF-8 работает медленно).

Кстати, скрипты для тестирования доступны для скачивания. Можно попробовать переключить пару библиотек в UTF-8 и посмотреть что с ними будет.

Добавлено позднее: раз доступны скрипты тестирования, я решил посмотреть не находится ли уже RE2 в режиме UTF-8 (у неё это режим по-умолчанию), оказалось, что находится:

RE2 p(argv[1]);
buf = (char*)calloc(BUF_SIZE, 1);
while (fgets(buf, BUF_SIZE - 1, stdin)) {
        ++l;
        for (q = buf; *q; ++q); if (q > buf) *(q-1) = 0;
        if (RE2::PartialMatch(buf, p))
                printf("%d:%sn", l, buf);
}
free(buf);

Чтобы выключить режим UTF-8, нужно использовать константу RE2::Latin1, а её в коде нет. Значит, RE2 работает в режиме UTF-8. Интерееесно.