Тест на понимание
Кстати, мой текст про «Ошибки до собеседования» прекрасный тест на восприятие текста. В нём есть две сентенции, которые почему-то пропустила основная масса читателей.
Первое — резюме лучше слать как обычный текст, если возможно, вторая — резюме, которое почему-либо сложно прочитать, отправляется в конец очереди.
Неизвестно откуда читателями синтезировано два ложных утверждения: якобы я предлагаю слать резюме в формате DOC (это не так) и якобы я не рассматриваю резюме на английском или в каких-то форматах, кроме текстового (это не так).
Где вы это всё вычитали, м?
Ну ту штука такая: может это не они неправильно прочитали, а ты неправильно написал?
Комментарий для Lab:
Ну так можно же сходить по ссылке и посмотреть, а не строить предположения?
«я стараюсь не читать на английском. Поэтому я старательно подкрепляю суждение, что английского я не знаю».
Если смотреть формально — «я не рассматриваю резюме на английском» тут не написано. Но смысл фразы получился, что ты не любишь английский и всячески его избегаешь из-за снобизма или других соображений. Отсюда вывод, что ты не рассматриваешь такие резюме.
Ыыыть, то, что у вас написано после «Отсюда вывод» никак не следует из того, что написано до этого ;-)
Комментарий для Ыыыть:
Если не читать текст полностью, то каких только выводов не сделаешь. Ниже же написано:
Кроме того, вы только что откуда-то, как кролика из шляпы, достали снобизм, хотя я, на мой взгляд, предельно ясно выразился:
Чувак, ты не понял, я тебе щас все объясню.
Ты — такой крутой сноб, типа Тёмы Лебедева. У тебя даже тоже блог есть. Если тебе че-то не нравится, ты это выбрасываешь и называешь всех пидорастами.
Вот и с резюме так же.
И не надо зайку из себя строить, мы-то все знаем!
Комментарий для nudnik.ru:
То есть мне уже пора постить сиськи и фотографировать урны!
То есть вполне возможно, что резюме так и не будет рассмотрено из-за не соответствия определенным требованиям к оформлению, а не из-за слишком позднего срока поступления.
А на счет файлов в формате DOC, так может просто людям показалось, что ты хочешь похоливарить на тему офисных приложений и они тебя с готовностью поддержали.
Резюме надо слать в pdf.
Это покажет и вашу грамотность в технологиях (особенно, если вы не программист какой-нибудь) и людям будет приятно.
Слать просто текст — фигня.
@bolk: ну ты ж сам пишешь, что «стараешься на английском не читать», что тебе неудобно.
Тебе предлагают торт с бизе. «Я торты с бизе не люблю и стараюсь не есть, потом в животе тяжесть будет». «Эй, а мне кусок!!! Я ж не сказал, что не буду есть.»
Комментарий для guest:
У меня нет никаких требований. Я уже написал, что резюме попадает в конец очереди, если человек сделал что-то из-за чего его трудно читать.
Резюме в стихах попадёт туда же (не потому что я не люблю стихи), резюме-загадка — тоже (не потому что я не люблю загадки).
Комментарий для Ыыыть:
То есть разницу между «стараюсь не делать» и «не делаю» ты не видишь?
Да вижу. Я тебе про другое писал. Если хочешь дальше спорить по мелочам, вести разговор бессмысленно.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Попадает в конец очереди и до него дело может не дойти, хотя пришло оно не последним, а значит будет не рассмотрено. Это к вопросу о «Неизвестно откуда читателями синтезировано...»
Это и есть требование, чтобы тебе было удобно читать, только вместо того чтобы их (требования) прописать, ты решил их передать телепатически, но вот не все словили твой сигнал.
Комментарий для guest:
Меня удивляют люди, которые настолько вольно обращаются с логикой, но откуда читатели сделали такой вывод мне стало понятно, спасибо.
Вот смотрите вы сначала правильно пишете «может не дойти», а потом выводите из этого утверждения следующее, ложное — «значит не будет рассмотрено».
Описывая требования, подобные этому, можно дойти до маразма. Некоторые вещи само собой подразумеваются в обществе. Например, никто мне не говорит каждый раз придерживать дверь перед идущим за мной, но я почему-то это делаю.
Комментарий для Ыыыть:
Когда читаешь текст, бессмысленно выкидывать оттуда слова и читать не как написано, а как хочется.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Хорошо, сказать следовало по-другому — «значит может оказаться не рассмотренным». Но я всего лишь пытаюсь показать каким образом читатели могли придти к подобному утверждению или даже скорее просто акцентировали внимание на моменте, который им не понравился, отбросив остальные детали, показавшиеся им несущественными. Опять же это все к вопросу «Неизвестно откуда...», особо не задумываясь можно предположить несколько вариантов рассуждений приведшим к таким акцентам. А значит вопрос скорее всего поставлен не с целью получения ответа, а с целью акцентировать внимание на неверной трактовке написанного большинством комментирующих, но это уже предположение.
Удивляться этому можно, либо находясь в замкнутом кругу общения, либо проживая в секретном поселении, которое мне не известно. Потому что в обыденной жизни случаи вольного обращения с логикой настолько часты, что удивляться этому явлению не приходится.
Отнюдь. Вы описываете, что вы хотите получить и в каком виде. Кстати, указание желаемого формата для резюме вполне частый случай. Вот если указывать, например, шрифт и его размер, то это будет выглядеть странно.
Комментарий для guest:
Конечно может, я это прямо сказал. Вот только выводы неверные.
Это-то и пугает.
То есть это вы сейчас за меня решили? :)
А на мой взгляд, это необходимо знать, это написано в любом руководстве «как писать резюме».
Комментарий для guest:
В общем, подведём итог: в моём мире игнорирование каких-то подробностей текста — нонсенс. Как мы видим из практики, подобное игнорирование приводит к недоразумениям.