Тест на понимание

Ну ту штука такая: может это не они неправильно прочитали, а ты неправильно написал?

«я стараюсь не читать на английском. Поэтому я старательно подкрепляю суждение, что английского я не знаю».

Если смотреть формально — «я не рассматриваю резюме на английском» тут не написано. Но смысл фразы получился, что ты не любишь английский и всячески его избегаешь из-за снобизма или других соображений. Отсюда вывод, что ты не рассматриваешь такие резюме.

Ыыыть, то, что у вас написано после «Отсюда вывод» никак не следует из того, что написано до этого ;-)

Чувак, ты не понял, я тебе щас все объясню.

Ты — такой крутой сноб, типа Тёмы Лебедева. У тебя даже тоже блог есть. Если тебе че-то не нравится, ты это выбрасываешь и называешь всех пидорастами.

Вот и с резюме так же.

И не надо зайку из себя строить, мы-то все знаем!

Так что я сначала обработаю заявки тех людей, чтение резюме которых затратит меньше моих сил, а только потом (это же работа, её всё равно делать) — остальных.

В результате, как я уже говорил, до «остальных» дело может и не дойти — достойный кандидат может найтись раньше.

То есть вполне возможно, что резюме так и не будет рассмотрено из-за не соответствия определенным требованиям к оформлению, а не из-за слишком позднего срока поступления.

А на счет файлов в формате DOC, так может просто людям показалось, что ты хочешь похоливарить на тему офисных приложений и они тебя с готовностью поддержали.

Резюме надо слать в pdf.

Это покажет и вашу грамотность в технологиях (особенно, если вы не программист какой-нибудь) и людям будет приятно.

Слать просто текст — фигня.

@bolk: ну ты ж сам пишешь, что «стараешься на английском не читать», что тебе неудобно.

Тебе предлагают торт с бизе. «Я торты с бизе не люблю и стараюсь не есть, потом в животе тяжесть будет». «Эй, а мне кусок!!! Я ж не сказал, что не буду есть.»

Да вижу. Я тебе про другое писал. Если хочешь дальше спорить по мелочам, вести разговор бессмысленно.

Комментарий для Евгения Степанищева:

У меня нет никаких требований. Я уже написал, что резюме попадает в конец очереди, если человек сделал что-то из-за чего его трудно читать.

Попадает в конец очереди и до него дело может не дойти, хотя пришло оно не последним, а значит будет не рассмотрено. Это к вопросу о «Неизвестно откуда читателями синтезировано…»

человек сделал что-то из-за чего его трудно читать

Это и есть требование, чтобы тебе было удобно читать, только вместо того чтобы их (требования) прописать, ты решил их передать телепатически, но вот не все словили твой сигнал.

Комментарий для Евгения Степанищева:

Вот смотрите вы сначала правильно пишете «может не дойти», а потом выводите из этого утверждения следующее, ложное — «значит не будет рассмотрено».

Хорошо, сказать следовало по-другому — «значит может оказаться не рассмотренным». Но я всего лишь пытаюсь показать каким образом читатели могли придти к подобному утверждению или даже скорее просто акцентировали внимание на моменте, который им не понравился, отбросив остальные детали, показавшиеся им несущественными. Опять же это все к вопросу «Неизвестно откуда…», особо не задумываясь можно предположить несколько вариантов рассуждений приведшим к таким акцентам. А значит вопрос скорее всего поставлен не с целью получения ответа, а с целью акцентировать внимание на неверной трактовке написанного большинством комментирующих, но это уже предположение.

Меня удивляют люди, которые настолько вольно обращаются с логикой

Удивляться этому можно, либо находясь в замкнутом кругу общения, либо проживая в секретном поселении, которое мне не известно. Потому что в обыденной жизни случаи вольного обращения с логикой настолько часты, что удивляться этому явлению не приходится.

Описывая требования, подобные этому, можно дойти до маразма.

Отнюдь. Вы описываете, что вы хотите получить и в каком виде. Кстати, указание желаемого формата для резюме вполне частый случай. Вот если указывать, например, шрифт и его размер, то это будет выглядеть странно.