Сколько глаз у семи нянек?
Я часто говорю, что многие взрослые недалеко от детей ушли по интеллектуальному развитию. Развитие на одном уровне, но по разным причинам. Простая загадка — на вас смотрят десять человеческих глаз, сколько людей перед вами?
Дети, не задумываясь, почти всегда ответят «пять», потому что в их опыте по-другому быть не может, а они слабо умеют синтезировать, многие взрослые станут вспоминать какую-то формулу, которую, якобы, когда-то учили в ВУЗе и, не вспомнив, успокоятся.
Правильный ответ же формул не требует — от одного нуля до бесконечности. Нужно только включить мозг.
Добавлено позднее: почему-то многие восприняли это как загадку. На деле это иллюстрация.
0.5 ? =)
Комментарий для indeec17:
Не, пол-литра — это другой анекдот.
Как ты задачу не формулируй, но ответом не может быть от 1 до бесконечности. Или от 0 до бесконечности, или от 5 до бесконечности.
Комментарий для Евгения Степанищева:
У меня мозга нету, поэтому обясните пожалуйста как 1 человек можеть смотреть с 10 глазами.
Комментарий для mkal:
Может.
Комментарий для praeivis.lt:
Мутация!
Комментарий для Евгения Степанищева:
Эсли собеседование на должность биолога тогда согласен. Для програмиста пример не очень подходящый :P
Комментарий для praeivis.lt:
А причём тут программисты? И собеседования?
Все-таки, от нуля до бесконечности. Люди могут находиться где угодно, не обязательно кто-нибудь есть «перед вами».
Комментарий для Евгения Степанищева:
Видишь суслика? :)
Все-таки, от нуля до бесконечности.
Комментарий для totus:
А глаза откуда? Лежат на столе и смотрят?
у семи нянек четырнадцать сисек, как известно
Комментарий для yakovis.com:
Это спорно.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Почему бы и нет? В анатомическом театре бывать не доводилось?
да смысла нет в таких загадках.
0:
глаза смотрят на вас через камеру, людей нет вообще
глаза смотрят на вас сзади, перед вами — никого
Комментарий для alick.ru:
Но очевидно же, что эти глаза не смотрят.
Комментарий для fst:
Хорошие доводы, спасибо!
Это не загадка. Это иллюстрация проблемы.
это не проблема!
Комментарий для nudnik.ru:
У тебя OpenID отклеился!
Тогда уж всё же от нуля — мало ли что может быть в пол-литровой банке — например, 5 глазных яблок :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Восемь глаз у паука и пара у котёнка.
Пропустила слово «человеческих» :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Дурная иллюстрация. Чтобы показать это, я предложу иллюстрацию ещё более дурную:
Вопрос: сколько будет 10+20
Детский ответ: 30
Взрослый ответ: 30
Заумный ответ: Это зависит от системы счисления, определения операции сложения и т. п.
По-хорошему, заданный вопрос должен содержать как минимум половину ответа. Если заданный вопрос не полон, то и ответ начинает страдать неполнотой.
Более удачной иллюстрацией, наверное, были бы известные вопросы типа «какого цвета холодильник? что пьёт корова?». Таки да, мозг — штука глючная.
Комментарий для sergey-cheban.livejournel.com:
Знания о системах и операциях достаточно специфичны. Знание о том, что у людей может быть не два глаза — достаточно «бытовое».
людей все-таки конечное число на Земле
впрочем, в космосе понятие «перед» теряет свою остроту
Ты, как мне кажется, зря ставишь интеллект в зависимость от возраста. Очень многие взрослые интеллектуально отстают от среднего ребёнка чуть ли не на порядок. Не так уж редко встречаются «взрослые», которые и вопрос-то твой не поймут. В то же время, большинство детей доросших до примитивной арифметики (на уровне «не задумываясь, почти всегда ответят „пять“») можно за неделю научить решать такие задачки правильно.
Комментарий для filter.pip.verisignlabs.com:
Почему теряет-то? В космосе «перед» можно разместить куда больше. А пока считается, что космос бесконечный.
Комментарий для astur.net.ru:
Я это осознаю. Просто потому что дети быстро развиваются, сказать что такое «средний ребёнок» невозможно. Я тут иносказательно говорю.
Судя по тому, что указал от одного до бесконечности, то мозг был включен не полностью. :)
Я бы сказал: 0... N-1
Где N — количество людей на планете на момент «снятия значений» :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Другая задача: на полке рядом стоят две книги (обычным способом, вот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/dar140559.3/0_18c60_d9ee19e8_XL , не перевернуты) — два тома, слева первый, справа второй. Ширина бумажной части книг — 4 см, ширина каждой обложки — 2 мм. Червяк прогрыз нору по прямой поперек книг от первой страницы первого тома до последней страницы второго тома, какой путь он проделал?
И еще: можно ли квадрат разделить на 5 одинаковых частей?
Я на детях не проверял, но утверждается, что они решают их гораздо лучше.
Комментарий для fulc.ru:
можно ли квадрат разделить на 5 одинаковых частей? — можно
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Почему на планете-то? Где в задаче про планету? :)
Комментарий для fulc.ru:
Владимир, примерно 4мм, если «поперёк» понимать как «перпендикулярно плоскостям обложек». Даже очень глупого человека упоминание такой подробности как «книги не перевёрнуты» вгонит в подозрения и он начнёт думать.
Болк, окей, на этой планете и в околоземном пространстве. (-:
Комментарий для Евгения Степанищева:
Ну как же! В задаче сказано «человеческих глаз». Отсюда — под человеком (или землянином) подразумевается житель земли (даже если он сейчас в космосе :)), то он всё равно таким является — отсюда и N-1. По-моему логично. Хотя о какой логике может идти речь в таком типе задач? :)
Комментарий для gaius-julius.ya.ru:
Любая простая задача в этом топике вгонит в подозрения, их надо загадывать без предыстории про детей.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Вы что, расист?
Комментарий для Евгения Степанищева:
потому что на других планетах нет людей, там есть только марсиане, чужие и хищники, это знают даже дети, а в задаче спрашивается кол-во людей.
Ответа на задачу 2:
Хотя и глаза можно сделать искусственные или нарисовать. Из-за неуточненности «глаз» и начался сыр-бор.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Действительно, с чего это они так решили?
Комментарий для guest:
Потому что множество людей не умеет воспринимать прочитанное.