Аппаратное ускорение в пятом «Сафари»

На «Хабре» сравнили вышедший вчера Safari 5 и Internet Explorer 9 Preview 2. Оба браузера обладают аппаратным ускорением (на скриншоте — результаты теста «Flying Images»).
Видно крайне низкий показатель FPS у «Сафари». Странно, но под «Мак» таких проблем нет, похоже под Windows аппаратное ускорение неполное, если оно вообще там есть.
У меня на машине «Сафари» 5 показывает в том же тесте 1…2 fps, тогда как «Опера» 10.60a — около 35. Заметьте, у «Оперы» аппаратное ускорение не заявлено.
Комментарии 17
ну во всяком случае надо быть идиотом чтобы использовать сафари на винде, у тебя скорей тестировщики сидят ))) фичу там потестить, фичу тут потестить
Комментарий для 0range.ru:
Интересно, какую часть народа ты сейчас обозвал идиотами, совершенно это не аргументировав? :)
Под убунтой не пробовал пока ставить.
Якогда-то им пользовался, ещё в 4-й версии, не тёк, но всё равно я долго не выдержал. Все программы Apple под винду смотрятся чужеродно, как лапа барса, прибитая к окошку.
Сафари под виндой, не настолько быстр как на маке, он работает не стабильно, периодически падает, нет расширении, да и функционалом браузер не блещет.
Есть 3 отличные альтернативы на вкус и цвет. По всем статьям уделывающие сафари под винду. Так зачем его используют?
Комментарий для 0range.ru:
Зачем используют IE6 или iPad? Это делается Джобс, значит это круто.Как-то так.
Вторая мысль, что «Сафари» используют, потому что это Джобс. Люди теряют голову от того, что делает Джобс, не важно, хорошие это вещи или плохие.