Инч би бэк
Выношу в отдельный пост комментарий хорошо иллюстрирующий мою точку зрения на перевод единиц в книгах на близкую читателю систему мер:
Читаю сейчас «Террор» Дена Симмонса. Про полярников
19-го века, вмерзших в лед на три года за полярным кругом.800 страниц дюймов, футов, пинт, галлонов, лье, миль и еще уж даже и не помню каких единиц длины, площади, массы и объема. И они там на каждой странице. Это просто разрыв мозга.
При этом, обычно, очень хочется понять:
—убегать от медведя три полных мили — это далеко или нет? —прыжок с тороса, высотой 12 футов — это опасно или нет? —по четверти пинты грога в день — это много или нет? —меньше старого фунта еды на троих — это сколько? —спать до двух склянок — это до скольки? — на пару углов левее — это куда?
Перевод всего этого в уме в метрическую систему ну очень сильно тормозит чтение. А некоторые единицы вообще без справочника непонятны. При этом никакой «игры слов» основанной на цифрах, типа «дюймовочки», там нет. Один только геморрой.
Комментарии 28
Если же отойти от этого нелепого тона, то книги я читаю по разным причинам. Что нового мне может дать «Лолита» Набокова? Как соблазнять нимфеток? Увольте. Знания фильтровать надо, а не запоминать всё, как попугай.
12 футов — примерно 4 метра.
четверть пинты — это стописят миллилитров
вот про старый фунт не знаю, вообще фунт примерно полкило
про склянки и углы тоже не знаю, морские термины… кстати, применяются и сейчас, просто специализированные они.
Я за то, чтобы переводить в СИ произведения, начиная с XVIII—XIX века. А вот что делать с другими, сам не знаю. Наверно, оставить все, как есть, а внизу страницы давать расшифровки.
а склянки это морской термин и он уже переведён на русский настолько насколько это было можно сделать
В общем, ежели по списку — 3 мили от медведя — это круто, всё остально — так, на троечку… напугали русского человека четвертью пинты, ха!
Эх, вот за что я не люблю аудиокниги, так это за их неприспособленность к работе с терминами…
В моём детстве были радиопьесы, я их очень любил. Аудиокниги — единственное, что к ним приближено.
Комментарий для bealex.moikrug.ru:
Ну, в таком случае уж лучше мили — хотя бы ошибок перевода не добавят.
(Лучше, конечно, оба варианта.)
И хорошо, если футы с фунтам путать не будут. ^_^
Радиопьесы (и всякие приравненные к ним пластинки со сказками) — это отдельный вид искусства. Их содержимое изначально проектировалось для прослушивания ушами, и все моменты, непонятные без буковок на бумаге, вычищались заранее. При этом, радиопьесы не переводились, а создавались сразу на целевом языке (даже если в основу клалось переводное произведение), что защищало их от артефактов непереводимости. В результате, радиопьесы получались увлекательными и ненапряжными, что нереально для основной массы аудиокниг (особенно переводных).
Морские расстояния надо переводить в родные нам морские расстояния. Я не вижу ничего страшного в переводе «вершков» и прочего. В конце концов,
Честно сказать, не знаю :) Если единицы нужны именно для антуража, то придётся писать именно их, не может же капитан скорость мерить в км/ч, если в действительности капитаны так не говорят? Но расшифровку надо давать, конечно.
Но тот, кто служит/служил на российском флоте эти единицы должен понимать.
Точно уже и не вспомню, в какой книге я впервые столкнулся с английской системой мер. Сейчас реже, а в детстве довольно часто приходилось задумываться и переводить в привычные единицы, книги от этого не становились менее интересными. И
Занесёт — обучишься, сейчас от этого так же мало толку как от умения управлять экскаватором (а вдруг придётся идти в экскаваторщики?).
Хочу сказать, что те книги, где единицы