«Девятый»

Посмотрели только что с женой этого самого «Девятого». Не понравилось. Первая треть — очень хорошо, две трети — неплохо, потом какой-то бред.

Поделиться
Отправить
 4   2009  
13 комментариев
vkv.livejournal.com 2009

после трети и еще двух третей обычно идут титры.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для vkv.livejournal.com:

Там нигде не написано «ещё» две трети.

chiwix.livejournal.com 2009

Зато атмосфера шикарная... И потом, очень хорошо и неплохо, таки, должны перевешивать бред, не?

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для chiwix.livejournal.com:

Атмосфера хороша, а сюжет — бред :) Для меня этот бред пересилил атмосферу.

Owner (companyowner.myopenid.com) 2009

Первая треть — 1/3, Две трети — 1/3 + 1/3. Остальное — это всё же титры. :))
Я думаю надо было написать «Вторая треть» дабы избежать путаницы.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

«Вот копьё кидает спортсмен из Буркина-Кикасо, копьё летит сто метро, двести…», тут каким-то образом можно понять, что копьё пролетело 300 метров? По-моему, всё однозначно — копьё проходит отметку в 200.

Первая треть — 1/3, две трети — 1/3 + 1/3. Всё правильно, только в две трети входит первая треть, с чего точку отсчёта сдвинули?

Никакой путаницы нет, всё однозначно. «Пробежал сто метров — хорошо, двести — стал задыхаться». Тут же не кажется, что некто пробежал 300?

maxim-zotov.livejournal.com 2009

«Никакой путаницы нет, всё однозначно.»

Это тебе так кажется.

Ну ладно, уперся ты со счётом третьих, ладно, а как ты объяснишь в рамках своей логики третей, что у тебя первая треть одновременно является и «очень хорошей» и «неплохой», так как «две трети — неплохо» по твоим словам означает, что первая треть и вторая треть были неплохими?

Любой нормальный человек при противопоставлении «первая треть — очень хорошо, две трети — неплохо» понимает, что речь идет о непересекающихся множествах, в сумме составляющих три трети.

maxim-zotov.livejournal.com 2009

Комментарий для Евгения Степанищева:

Примеры с метрами некорректны, так как характеризуют состояние на _конец_ отметки. Если же характеризовать состоянии на _протяжении_ участка, то фраза «пробежал 100 метров быстро, пробежал двести метров медленно» означает, что одни 100 метров были быстрыми, а _другие_ 200 метров — медленными, у каждого из участков _своя_ характеристика, и в сумме это было 300 метров.

Хорошесть части фильма — это характеристика всей части, а не состояние на конец части.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:

Пример с метрами очень хорошо характеризует :) Я описываю свои ощущения на момент отметки :) Это и объясняет, что первая треть, якобы, и хорошо и неплохо :)

Owner (companyowner.myopenid.com) 2009

Нифига! В корне не согласен, ещё дедушка Энштейн говорил — кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Если многим не ясно, что написано, значит информация донесена не верно ... тчк.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

Глюки в восприятии языка надо править. Вот у меня был глюк с «через год». Я правильно понимал «через день», а «через год» понимал как «на следующий год». Обнаружил и пофиксил :) Не так давно мне Бирман патчил какой-то баг, не помню какой. Так что дело может быть и не в ясности, а в глюках.

roman (alax.myopenid.com) 2009

Комментарий для Евгения Степанищева:

«Первая треть — очень хорошо, [еще] две трети — неплохо...» при чтении я воспринял так. Пришлось вернуться к началу абзаца, чтобы понять, что имелось в виду. См. #10 выше.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для alax.myopenid.com:

Да я понимаю. Но как легко убедиться, слова «ещё» там нет :)

Популярное