«Девятый»
Посмотрели только что с женой этого самого «Девятого». Не понравилось. Первая треть — очень хорошо, две трети — неплохо, потом какой-то бред.
Это сайт — моя персональная записная книжка. Интересна мне, по большей части, история, своя жизнь и немного программирование.
Посмотрели только что с женой этого самого «Девятого». Не понравилось. Первая треть — очень хорошо, две трети — неплохо, потом какой-то бред.
после трети и еще двух третей обычно идут титры.
Комментарий для vkv.livejournal.com:
Там нигде не написано «ещё» две трети.
Зато атмосфера шикарная... И потом, очень хорошо и неплохо, таки, должны перевешивать бред, не?
Комментарий для chiwix.livejournal.com:
Атмосфера хороша, а сюжет — бред :) Для меня этот бред пересилил атмосферу.
Первая треть — 1/3, Две трети — 1/3 + 1/3. Остальное — это всё же титры. :))
Я думаю надо было написать «Вторая треть» дабы избежать путаницы.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
«Вот копьё кидает спортсмен из Буркина-Кикасо, копьё летит сто метро, двести…», тут каким-то образом можно понять, что копьё пролетело 300 метров? По-моему, всё однозначно — копьё проходит отметку в 200.
Первая треть — 1/3, две трети — 1/3 + 1/3. Всё правильно, только в две трети входит первая треть, с чего точку отсчёта сдвинули?
Никакой путаницы нет, всё однозначно. «Пробежал сто метров — хорошо, двести — стал задыхаться». Тут же не кажется, что некто пробежал 300?
«Никакой путаницы нет, всё однозначно.»
Это тебе так кажется.
Ну ладно, уперся ты со счётом третьих, ладно, а как ты объяснишь в рамках своей логики третей, что у тебя первая треть одновременно является и «очень хорошей» и «неплохой», так как «две трети — неплохо» по твоим словам означает, что первая треть и вторая треть были неплохими?
Любой нормальный человек при противопоставлении «первая треть — очень хорошо, две трети — неплохо» понимает, что речь идет о непересекающихся множествах, в сумме составляющих три трети.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Примеры с метрами некорректны, так как характеризуют состояние на _конец_ отметки. Если же характеризовать состоянии на _протяжении_ участка, то фраза «пробежал 100 метров быстро, пробежал двести метров медленно» означает, что одни 100 метров были быстрыми, а _другие_ 200 метров — медленными, у каждого из участков _своя_ характеристика, и в сумме это было 300 метров.
Хорошесть части фильма — это характеристика всей части, а не состояние на конец части.
Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:
Пример с метрами очень хорошо характеризует :) Я описываю свои ощущения на момент отметки :) Это и объясняет, что первая треть, якобы, и хорошо и неплохо :)
Нифига! В корне не согласен, ещё дедушка Энштейн говорил — кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Если многим не ясно, что написано, значит информация донесена не верно ... тчк.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Глюки в восприятии языка надо править. Вот у меня был глюк с «через год». Я правильно понимал «через день», а «через год» понимал как «на следующий год». Обнаружил и пофиксил :) Не так давно мне Бирман патчил какой-то баг, не помню какой. Так что дело может быть и не в ясности, а в глюках.
Комментарий для Евгения Степанищева:
«Первая треть — очень хорошо, [еще] две трети — неплохо...» при чтении я воспринял так. Пришлось вернуться к началу абзаца, чтобы понять, что имелось в виду. См. #10 выше.
Комментарий для alax.myopenid.com:
Да я понимаю. Но как легко убедиться, слова «ещё» там нет :)