Часть правды о бытовой химии

Цитирую целиком, ибо мне это кажется достаточно важным:

  1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы.
  1. Страна производитель — важный показатель качества. Fructis российского производства и французского — разные шампуни. Для развивающихся стран используются более дешевые ингредиенты в меньших количествах (все остальное — вода), производства EU находится под более строгим контролем (меньше риск, что в бадью с вашей любимой помадой упадет бидон с казеиновым клеем, что случается), в Европе строже стандарты качества. Другими словами, для EU делают более дорогой и густой шампунь, чем для российского рынка. Поэтому покупайте то, что сделано в Европе для европейской компании.
  1. Читайте этикетки. Состав продукта перечисляется по убыванию массы ингредиентов. Например, если написано: «Состав: вода, сода, соль… какие-то непонятные слова….масло виноградных косточек точка», это значит, что на 99% ваш шампунь состоит из воды. Масло виноградных косточек туда тоже попало, но в виде трех капель на мегатонную бочку. Если описание состава вашего любимого крема для рук начинается со слов «вазелин, парафин», то выбросьте его в форточку и купите банку вазелина. Скорее всего, кроме этих двух ингредиентов и пары отдушек, закодированных в латинские названия, там ничего нет. Да, кстати, как это ни прискорбно, бомбочки для ванн LUSH на 99,9% состоят из соды, поэтому их себестоимость — порядка 30 центов (при цене 300 рублей). Там есть еще пару капель эфирных масел и отдушки, но проще сделать такие бомбочки самим.
  1. Уважаемые родители, стиральные порошки «Аистенок» и «Ушастый нянь» сделаны в России (читайте второй пункт). «Ушастый нянь» сделан на фабрике «Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия, «Аист» сделан на неизвестном российском производстве. По составу эти порошки ничем не отличаются от «взрослых порошков» — это все простой маркетинг. Покупайте для своих детей жидкие концентраты, сделанные в Европе.
  1. Любой стиральный порошок на 80% состоит из балласта, чтобы радовать покупателя большой коробкой. И, кстати, вот эти синенькие и красненькие точечки в стиральном порошке — тоже балласт, а вовсе не какие-то мифические активные вещества. Покупайте жидкие концентраты — это экономичнее, они не так вредны для природы как порошки, которые попадают в водоемы и рушат экосистему.
  1. Ополаскиватели для цветного и белого белья по химическому составу идентичны. Различаются только этикетками.
  1. Самый большой обман в том, что стиральные машинки ломаются от накипи и поэтому надо покупать Calgon. Не верьте! Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других.
  1. Грустная новость для российских защитников животных: если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе, пробы на животных. Их никто не отменял даже для Green Mama и Body Shop. Другое дело, что компания может не проводить эти тесты самостоятельно, а отдать свою тушь российскому подрядчику, который и будет закапывать эту тушь в глаза кролику, пока его сетчатка не покраснеет.

Девушка, парень которой долгое время работал на косметические компании и компании, выпускающие бытовую химию, делится откровениями. Про «Калгон», кстати, подтверждаю, я сам как-то проводил нехеровое исследование на эту тему.

Поделиться
Отправить
 20   2009  
36 комментариев
muxa-ru.livejournal.com 2009

стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других

очень чётко показывает что человек ну совсем не в теме, ну ни капельки

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Не показывает :) Возможно там просто «с» пропущена.

muxa-ru.livejournal.com 2009

Комментарий для Евгения Степанищева:

Уже выпускают «стиральные порошки с Calgon» то есть изначально содержащие в своём составе именно Calgon?

zg.livejournal.com 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

нашли до чего докопаться. суть-то верна. калгон — тупо воздух, который народу впаривают за бабки.

muxa-ru.livejournal.com 2009

Комментарий для zg.livejournal.com:

суть-то верна.

Всли человек лажает в таком, то в остальном и подавно будет лажа.

Ну например вот ещё:

Покупайте жидкие концентраты — это экономичнее

Чем меньше порция, тем больше будет удельная ошибка в дозировке.

То естьв процентах, порошка будут перекладывать меньше чем переливать жидкого концентрата.

Да и про Калгон тоже лажа.

Накипь убивает тэны. Это химия и физика — они неподвластная нелепым «разоблачениям».

Просто «разоблачитель» живёт там где эта проблема неактуальна, вот и считает что накипь на тэнах это выдумки жидомассонов.

gaius-julius.livejournal.com 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Накипь убивает тэны. Это химия и физика — они неподвластная нелепым «разоблачениям».

Назовите, пожалуйста, порошок или жидкое средство для стиральных машинок, где в составе нет смягчителей воды.

muxa-ru.livejournal.com 2009

Комментарий для gaius-julius.livejournal.com:

Назовите, пожалуйста

Это имеет какое то отношение к факту «человек утверждающий что стиральные машины не ломаються от накипи — нифига не понимает в теме на которую пытается говорить»?

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Порошки, содержащие «Калгон» выпускаются давно. Я их видел уже когда в Казани жил.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Я ссылочку-то на своё исследование не зря привёл ( http://bolknote.ru/all/1834/ ). Машинке несколько лет было, «Калгон» никто не сыпал, вода жёсткая (мыло пенится плохо). Какие ещё нужны исследования?

muxa-ru.livejournal.com 2009

Комментарий для Евгения Степанищева:

Есть факты:

  • накипь оседает на ТЭНе
  • слой накипи затрудняет теплоотвод
  • тэну плохеет

То что у конкретного пользователя мыло мылится плохо, а слоёв накипи на тэне не наблюдается, никак не опровергает факта что накипь приводит к порче стиральной машины.

Это значит лишь то что условия у него таковы что проблема «накипь на тэне стиралки» для него неактуальна.

Для понаехавших и понаостававшихся (как и жителей других более-менее крупных городов) многие проблемы связанные с водопроводной водойт неактуальны.

Но не потому что «машинки от накипи не ломаються», а потому что «концентрация», «химсостав воды», «качество стиралки», «состав стиральных порошков».

НО... между «проблема повреждения стиральных машин от накипи мало актуальная для жителей крупных городов» и «стиральные машинки от накипи не ломаются» есть огромная разница.

Ровно такая же как между «для жителей крупных городов мало актуальна проблема скачков напряжения в электросети» и «скачки напряжения в электросети не выводят из строя электроприборы».

zg.livejournal.com 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

видишь ли какая штука, у меня стиралке 12 лет. никаких калгонов не использовалось никогда. никакой накипи там нет. вода жёсткая, ибо на электрочайнике накипь присутствует за гораздо меньший срок.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

В чём разница между водой в больших и малых городах, что в больших городах на ТЭНе оседает накипи чуть, а в маленьких приводит к порче машинки.

muxa-ru.livejournal.com 2009

<b>В чём разница между </b>

В качестве источников воды
В оснащении водоочистных станций
В состоянии водопроводной сети

И кстати, я не гворил что «в маленьких привожит».
Я сказал лишь что «в больших малоактуально»

В маленьких же может быть актуально, а может ине быть.

muxa-ru.livejournal.com 2009

ибо на электрочайнике накипь присутствует за гораздо меньший срок

Так в чайнике и температура поболе будет.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

В моей предыдущей стиралке максимальная температура — 95°C, в чайнике — 100°С. Причём в чайнике вода кипит недолго — даже минуты нет, тогда как машинка с температурой 95° может простоять до получаса.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Гм, может болдом уже написать, что HTML писать не надо.

На каких фактах основано это предположение? У кого сломалась машинки и ТЭН удалось осмотреть?

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

И правда ли, что машинка «ломается», потому что ТЭН тупо сгорает? А если это так, то я утверждаю, что замена ТЭНа дешевле, чем сыпать в машинку кучу недешёвого «Калгона».

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Вот что пишет производитель стиральных машин «Whirlpool»: http://bolknote.ru/all/1817

muxa-ru.livejournal.com 2009

В моей предыдущей стиралке максимальная температура — 95°C, в чайнике — 100°С

В стиралке 95 — максимальный режим, а в чайнике 100 — рабочий.

А если это так, то я утверждаю, что замена ТЭНа дешевле, чем сыпать в машинку кучу недешёвого «Калгона».

...

Вот что пишет производитель стиральных машин «Whirlpool»: http://bolknote.ru/all/1817

Можно сколько угодно рассуждать о целесообразности использования «антинакипинов», но это не отменяет факта что человек утверждающий что стиральные машины от накипи не ломаются — гонит.

muxa-ru.livejournal.com 2009

http://curspring.livejournal.com/404839.html?thread=4099687#t4099687

очень клёва

автору «разоблачения» рассказывают про объективные процессы, а в ответ «вы, случайно, не бренд-менеджер Колгона?»

То есть человек делит физику на «свою» и «чужую», и чужую просто игнорирует.

Чую я что упомянутый «Серёжа» — сейлз.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

В чайнике 100° не рабочий. Чайник работает на этой температуре меньше минуты.

Так на основании чего ты делаешь вывод, что машинки «умирают» от накипи? Какие факты?

xd-ru.ya.ru 2009

Короче вывод такой: калгон нах не нужен, покупаем себе обычный порошок и не паримся.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для xd-ru.ya.ru:

+1

astur (astur.net.ru) 2009

Каменты жгут.

muxa-ru.livejournal.com 2009

Комментарий для Евгения Степанищева:

В чайнике 100° не рабочий. Чайник работает на этой температуре меньше минуты.

А сколько работает стиралка на 95?

Так на основании чего ты делаешь вывод, что машинки «умирают» от накипи? Какие факты?

Я не говорю что они обязательно умирают от накипи, много от чего такое бывает.
Я говорю что заявление о том что машинки от накипи не умирают не соответвует действительности.

Накипь затрудняет теплоотвод, что ведёт к перегреву ТЭНа.
Перегрев ТЭНа чреват как перегоранием самого ТЭНа, так и его деформациями, повреждением на стыках, потерей герметичностив уплотнениях (тепло которое не смогло пробиться сквозь накипь пошло на корпус машинки)

Накипь чревата выходом из строя стиральной машины.
Скачки электрического напряжен я чреваты выходом из строя компьютера

То что вода щас в трубах чище, электричество стабильней, а в агрегаты заложены собственные системы защиты, сводит вероятность события к минимуму.

Но то что ты Бога не видел, не значит что его нет.

И речь не о том что надо срочно покупать Калгон, а о том что человек которого ты процитировал пишет абсолютно безграмотные вещи.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Я уже написал сколько работает стирался на этой температуре и два раза писал про чайник. Просьба читать внимательнее.

Ещё раз спрашиваю: есть какие-то реальные факты порчи стиралок от накипи? Если нет, то разговор закончим.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

И я уже рассуждал по поводу того, что замена ТЭНа выйдет дешевле, чем применение «Калгона», если уж брать теоритизирование.

muxa-ru.livejournal.com 2009

Я уже написал сколько работает стирался на этой температуре

Чайник гарантированно прогревает весь объём до 100

ТЭН прогревает лишь небольшой объём вокруг себя.

Ещё раз спрашиваю: есть какие-то реальные факты порчи стиралок от накипи? Если нет, то разговор закончим.

А если я таких фактов не приведу, то ты будешь считать что этого не бывает?

И я уже рассуждал по поводу того, что замена ТЭНа выйдет дешевле, чем применение «Калгона», если уж брать теоритизирование.

Экономическая целесообразность, актуальность использования «антинакипинов» в Москве и прочее не имеет никакого отношения к тому что процитированный тобой автор написал фигню.

Человек не рассуждал о «пусть домается — дешевле новый купить», человек не говорил «проблемы с накипью остались в прошлом благодаря современным технологиям водоочистки, улучшениям конструкции машин и стстава стиральных порошков», человек писал что «не ломается от накипи» и всё тут.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Ну конечно, если ты не приведёшь фактов я буду считать, что это не так. Так это работает.

muxa-ru.livejournal.com 2009

Комментарий для Евгения Степанищева:

Ну конечно, если ты не приведёшь фактов я буду считать, что это не так. Так это работает.

«Так» это работает только у тех кто считает что множество неположительных чисел тождественно множеству отрицательных чисел.

Ведь ровно с тем же успехом можно сказать что раз ты не доказал безопасность накипи, то её нужно считать опасной.

Впрочем, то как ты сравниваешь перменные это твоё личное дело. :)

Безусловно, я не приведу тебе ни одного факта «поломки» стиральной машины от накипи. Я уже давно живу в нерезиновой, а тут вода достаточно тприличная.

Поэтому остаётся обратиться к экспертному мнению.

В качестве доказательства того что накипь является проблемой я приведу цитату из инструкции стиральной машины «Whirlpool AWG263»:
-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​
Если Вы будете должным образом регулировать количество используемого моющего средства, необходимости в удалении накипи не будет.
-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​

То есть «по умолчанию» необходимость удаления накипи, но при соблюдении некоторых условий этой необходимости не будет.

Кроме того, в инструкциях к стиралкам этой марки встречаются вот такие вещи:
-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​
В средстве для удаления накипи могут содержаться вещества, которые могут повредить детали стиральной машины.
-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​

И при этом есть лоточек для «Средства для удаления накипи».

Видишь, встраивают лоточек для антинакипина, и предупреждают что оно может повредить машину.

Закладывание в функционал машинки использования потенциально опасного средства может быть объяснено только тем, что неиспользование этого средства может быть более опасно.

У тебя есть другое объяснение?

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

У меня есть масса объяснений, куча доводов и так далее, но какой смысл спорить я не понимаю. У тебя нет самого главного — фактов.

Давай это закончим, я устал от этого спора.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Единственное — мне интересно где в машинках этот лоток.

muxa-ru.livejournal.com 2009

У тебя нет самого главного — фактов.

Ну, смотри. Вот есть факт: твой тэн был покрыт накипью.
И что этот факт тебе дал?

Ну поставят перед тобой машинку неисправную. Тоже факт.
Готов ты из этого факта сделать вывод о причинах поломки?

Правильные ответы «ничего» и «очень маловероятно».

Факты сами по себе ничего не значат, важно мочь сделать из них выводы.

Вот выводы производителя:
-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​­-
Если Вы будете должным образом регулировать количество используемого моющего средства, необходимости в удалении накипи не будет.
-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​-​

если (условие) то НЕОБХОДИМОСТИ не будет,
то есть в случае несоблюдения (условия) НЕОБХОДИМОСТЬ может возникнуть.

И это не «факт», это вывод сделанный из «фактов».

Хотя кого волнуют выводы производителя :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для muxa-ru.livejournal.com:

Спор прекращаем. Всё что меня может убедить — это факты, а не теории о том что было бы если бы они были предоставлены.

Единственное, мне всё-таки интересно где лоток для «Калгона» у стиральных машин.

muxa-ru.livejournal.com 2009

Всё что меня может убедить — это факты

Как я понимаю и фразу «если Болка со всей силой ударить топором по голове, то он умрёт» ты тоже будешь считать ложью.

Ведь факта подтверждающего это утверждение тебе не предоставили, а всякие теории не в счёт. :))

Успехов в экспериментах :)

Популярное