Opera прошла ACID3, WebKit — тоже
Напомню, ACID3 — специальный тест, проверяющий качество поддержки браузерами современных стандартов. На момент появления этого теста (конец прошлого года), браузеры проходили его весьма слабо, после появления — двигались к финишу семимильными шагами. Лично мне казалось, что быстрее всего 100%-го прохождения достигнет «Сафари», который с каждым новым билдом улучшал результать на 1-2%.
И вот, невероятная новость — первым браузером, который проходит тест ACID3, является «Опера». В публичном доступе билд, проходящий тест, появится в течении следующей недели.
Ситуация несколько осложняется тем, что ребята, которые делают движок «Сафари» WebKit (он прошёл тест чуть позднее), нашли в ACID3 баг — для прохождения теста пришлось нарушить спецификацию SVG 1.1, тест был исправлен и теперь «Опера» проходит тест на 99%. На мой взгляд, это значения не имеет — тот тест, к которому все стремились, «Опера» прошла первой.
Помимо этого упомянутый билд «Оперы» включает в себя поддержку CSS3 RGBA, HSLA и Web Fonts. RGBA/HSLA — это возможность при указании цвета задавать прозрачность, а Web Fonts — технология, позволяющая использовать на странице произвольный шрифт (впервые появилась у Internet Explorer много лет назад, недавно — у «Сафари», и теперь ещё и в «Опере»).
Так WebKit с ACID3 _уже_ есть в публичном доступе :)
http://webkit.org/blog/173/webkit-achieves-acid3-100100-in-public-build/
Opera and the Acid3 Test
By Junyor. Wednesday, 26. March 2008, 18:14:32
WebKit achieves Acid3 100/100 in public build
Posted by Maciej Stachowiak on Wednesday, March 26th, 2008 at 6:55 pm
:)
Комментарий для bacek.livejournal.com:
Я это осознаю. У WebKit писька длиннее и без ACID3. В данный момент у Safari 3.1, который недавно вышел, самый лучший движок, с точки зрения стандартов. Но как браузеро оно полное гуано.
Комментарий для barushev.net:
Лично для меня не так важен фотофиниш, в случае ACID3, хотя за любимый браузер, конечно рад.
Другое дело, что у «Сафари» есть функционал от которого у меня слюни текут через крышку — CSS transforms, в частности.
формально, пока ещё ни один броузер тест не прощёл, т. к. оперы никто не видел, а вебкит отрисовывает картинку неравномерно
А если подумать, то толку, от того что безумно-альфабилды пары браузеров прошли этот тест, немного.
Когда ещё будет можно использовать в реальной жизни эти фишки -- непонятно.
главное достоинство этого теста по моему в другом, в том, что эти тесты своего рода ликбез вебстандартов, точно так-же, как и бешеная и дурная реклама файрфокса в своё время.
Теперь уже немного сложнее встретить человека, который бы не знал что такое вебстандарты, и что существуют другие, кроме ИЕ, браузеры.
А вовсе не какое-то мифическое соответствие стандартам.
http://blog.codedread.com/archives/2008/03/26/webkit-nightly-not-smiling/ -- пожалуйста, 100% проход ацид3, и практически полный провал по w3c тестам, де факто -- нерабочесть фичи.
Комментарий для indeyets.livejournal.com:
Это, по сути, уже мелочи. Это никого не волнует и ясно, что к релизу всё будет вылизано.
А вы посмотрите что в себя включает тест ACID3 и решите — будет кто-то это использовать в жизни или нет. Там очень и очень полезные функции тестируются.
Конечно, есть жизнь, а есть ACID*-тесты, но хорошо, что хотя бы гонка за ACID стимулирует развитие браузеров, иначе они вообще разжирели и еле двигались.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Я посмотрел уже, и уже нашёл некоторые вещи, которые буду использовать.
И собственно речь про то и идёт, что ацид-тесты это своего рода чекпоинты, которые видны всем, и которые легко может проверить любой.
Так-же как и с ацид-2 «Если вы поставите ИЕ, то первым делом залезьте на страницу теста, и проверьте, справились ли разработчики с этой задачей».
И дальше всё зависит от совести разработчиков -- либо это будет полномасштабная и аккуратная работа по имплементации, либо же в темпе экспресса сделать «ACID-mode rendering».
Тесты — это действительно чекпоинты. Кроме того, браузер от их прохождения лучше не становится, становится лучше движок.
А не может быть так, что браузер просто ТОЧИЛИ для прохождения именно ACID3?
Комментарий для victorgr.livejournal.com:
Может. И именно так, скорее всего, и делается всё. Т. е. на те вещи, которые не включены в ACID3, скорее всего, забивают ради быстрого прохождения теста. А потом уже допилят всё остальное.
Комментарий для victorgr.livejournal.com:
Именно так и делали. Но это положительное явление именно из-за того, что определённые функции появятся в браузере быстро. Без теста они появились бы через пару лет, в лучшем случае.