Opera прошла ACID3, WebKit — тоже

Напомню, ACID3 — специальный тест, проверяющий качество поддержки браузерами современных стандартов. На момент появления этого теста (конец прошлого года), браузеры проходили его весьма слабо, после появления — двигались к финишу семимильными шагами. Лично мне казалось, что быстрее всего 100%-го прохождения достигнет «Сафари», который с каждым новым билдом улучшал результать на 1-2%.

И вот, невероятная новость — первым браузером, который проходит тест ACID3, является «Опера». В публичном доступе билд, проходящий тест, появится в течении следующей недели.

Ситуация несколько осложняется тем, что ребята, которые делают движок «Сафари» WebKit (он прошёл тест чуть позднее), нашли в ACID3 баг — для прохождения теста пришлось нарушить спецификацию SVG 1.1, тест был исправлен и теперь «Опера» проходит тест на 99%. На мой взгляд, это значения не имеет — тот тест, к которому все стремились, «Опера» прошла первой.

Помимо этого упомянутый билд «Оперы» включает в себя поддержку CSS3 RGBA, HSLA и Web Fonts. RGBA/HSLA — это возможность при указании цвета задавать прозрачность, а Web Fonts — технология, позволяющая использовать на странице произвольный шрифт (впервые появилась у Internet Explorer много лет назад, недавно — у «Сафари», и теперь ещё и в «Опере»).

Читайте также

Вышла Opera 10.0 alpha1
Вышла Opera 10.0 alpha 1, из важных обновлений движка: полностью проходит тест ACID3
2008

Комментарии 13

bacek.livejournal.com № 1
Так WebKit с ACID3 _уже_ есть в публичном доступе :)
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 3
Я это осознаю. У WebKit писька длиннее и без ACID3. В данный момент у Safari 3.1, который недавно вышел, самый лучший движок, с точки зрения стандартов. Но как браузеро оно полное гуано.
denis-barushev (barushev.net) № 2
http://webkit.org/blog/173/webkit-achieves … lic-build/

Opera and the Acid3 Test
By Junyor. Wednesday, 26. March 2008, 18:14:32

WebKit achieves Acid3 100/100 in public build
Posted by Maciej Stachowiak on Wednesday, March 26th, 2008 at 6:55 pm

:)
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 4
Лично для меня не так важен фотофиниш, в случае ACID3, хотя за любимый браузер, конечно рад.

Другое дело, что у «Сафари» есть функционал от которого у меня слюни текут через крышку — CSS transforms, в частности.
indeyets.livejournal.com № 5
формально, пока ещё ни один броузер тест не прощёл, т.к. оперы никто не видел, а вебкит отрисовывает картинку неравномерно
kildor (openid.yandex.ru/users/kildor) № 6
А если подумать, то толку, от того что безумно-альфабилды пары браузеров прошли этот тест, немного.

Когда ещё будет можно использовать в реальной жизни эти фишки -- непонятно.

главное достоинство этого теста по моему в другом, в том, что эти тесты своего рода ликбез вебстандартов, точно так-же, как и бешеная и дурная реклама файрфокса в своё время.

Теперь уже немного сложнее встретить человека, который бы не знал что такое вебстандарты, и что существуют другие, кроме ИЕ, браузеры.

А вовсе не какое-то мифическое соответствие стандартам.
http://blog.codedread.com/archives/2008/03 … t-smiling/ -- пожалуйста, 100% проход ацид3, и практически полный провал по w3c тестам, де факто -- нерабочесть фичи.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 8
А вы посмотрите что в себя включает тест ACID3 и решите — будет кто-то это использовать в жизни или нет. Там очень и очень полезные функции тестируются.

Конечно, есть жизнь, а есть ACID*-тесты, но хорошо, что хотя бы гонка за ACID стимулирует развитие браузеров, иначе они вообще разжирели и еле двигались.
kildor (openid.yandex.ru/users/kildor) № 9
Комментарий для Евгения Степанищева:

Я посмотрел уже, и уже нашёл некоторые вещи, которые буду использовать.

И собственно речь про то и идёт, что ацид-тесты это своего рода чекпоинты, которые видны всем, и которые легко может проверить любой.

Так-же как и с ацид-2 «Если вы поставите ИЕ, то первым делом залезьте на страницу теста, и проверьте, справились ли разработчики с этой задачей».

И дальше всё зависит от совести разработчиков -- либо это будет полномасштабная и аккуратная работа по имплементации, либо же в темпе экспресса сделать «ACID-mode rendering».
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 10
Тесты — это действительно чекпоинты. Кроме того, браузер от их прохождения лучше не становится, становится лучше движок.
victorgr.livejournal.com № 11
А не может быть так, что браузер просто ТОЧИЛИ для прохождения именно ACID3?
FX Poster (blog.fxposter.org) № 12
Может. И именно так, скорее всего, и делается всё. Т.е. на те вещи, которые не включены в ACID3, скорее всего, забивают ради быстрого прохождения теста. А потом уже допилят всё остальное.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 13
Именно так и делали. Но это положительное явление именно из-за того, что определённые функции появятся в браузере быстро. Без теста они появились бы через пару лет, в лучшем случае.