Чтение про себя

1927 году, в статье, озаглавленной «Voces Paginarum» (Philologus 82) венгерский учёный Йозеф Балох пытался доказать, что чтение про себя в древнем мире было практически неизвестно. 41 год спустя, в 1968-м, Бернард М. Нокс («Silent Reading in Antiquity», в журнале Greek, Roman and Byzantine Studies 9/4 [Зима 1968]) возражает Балоху, утверждая, что «обычно древние книги читали вслух, но нет никаких доказательство того, что чтение про себя было чем-то экстраординарным».

И всё же примеры, приведённые Ноксом (некоторые из них цитирую и я), выглядят недостаточно убедительными и подтверждают скорее, что чтение про себя было, вероятнее всего, исключением, а не правилом.
— из «Истории чтения» Альберто Мангуэля.
1 апреля 2015 21:43

Roman Ryaboy (roman.yankovsky.me)
2 апреля 2015, 16:42

Я в детстве не понимал как можно читать про себя. Думал, что взрослые, читая про себя, просто делают это очень тихо шепотом :)

bolknote.ru (bolknote.ru)
2 апреля 2015, 16:44, ответ предназначен Roman Ryaboy (roman.yankovsky.me):

Я иногда (очень редко, но тем не менее) ловлю себя на мысли, что шевелю губами при чтении. Думаю, это некий способ помочь себе. В те далёкие времена, о которых говорится в цитате, читать было гораздо труднее — знаков препинания и больших букв не было, всё лепили подряд.

Сергей (инкогнито)
2 апреля 2015, 21:47

Ладно знаков препинания и больших букв, тогда и пробелов не завезли. А это самый нужный символ.

bolknote.ru (bolknote.ru)
2 апреля 2015, 22:31, ответ предназначен Сергею

Пробел — знак препинания.

Сергей (инкогнито)
3 апреля 2015, 21:05

Действительно, пробел знак препинания. Век живи век учись.

onebitbrain (onebitbrain.livejournal.com)
4 апреля 2015, 12:55

Сложные мысли вербальны.

bolknote.ru (bolknote.ru)
4 апреля 2015, 14:17, ответ предназначен onebitbrain (onebitbrain.livejournal.com):

Каков же механизм их вербализации?

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)