Археологи будущего о сигаретах

Ритуальное самоубийство (63.68КиБ) В Таллине, где мы были летом, посещали экскурсию по Бастионным ходам. Там в конце экспозиции показывали каким может стать Таллин в будущем. Один из стендов по этой теме показывал фантазии на тему какие объяснения могли бы дать археологи будущего о вещах, которыми мы пользуемся в наше время.

Антитабачную тему одной из таких фантазий я, конечно же, не смог обойти вниманием и сделал кадр.
22 ноября 2011 10:29

vk (инкогнито)
22 ноября 2011, 11:03

Это называется -- лицемерие. Современные люди употребляют огромное количество ядов, но только никотин вызывает столь бурную реакцию. Даже к этанолу, несмотря на все регуляции последних лет, отношение гораздо более спокойное.

bolk (bolknote.ru)
22 ноября 2011, 11:14, ответ предназначен vk

В чём лицемерие? Я не против курильщиков, я против курения.

Курите, сколько влезет, снижайте конкуренцию, мне это только на руку, но не дымите рядом со мной.

u1itka (u1itka.livejournal.com)
22 ноября 2011, 11:16, ответ предназначен vk

Огромное количество это два или три?

Jeka (jeka.ru)
22 ноября 2011, 12:46

Этанол каждые 30-40 минут обычно не употребляют, а если такое начинается, долго человек в коллективе не продержится.

Внутреннее Коралио (kalvado.livejournal.com)
23 ноября 2011, 00:33

Ну вообще-то даже в чистом виде никотин средне-токсичный (ЛД50 - 50 милиграмм на кило)
А уж чтобы сверхсильный...

Merser (инкогнито)
23 ноября 2011, 09:47

Ядов-то люди употребляют более чем, но не каждый из них развивает зависимость от себя.
А если продолжать про сигареты, то там помимо никотина гадостей хватает.

Johan (www.johan.pp.ru)
23 ноября 2011, 10:07

«а с другого и сосут их»...

Oleg (инкогнито)
23 ноября 2011, 11:04

Какое же убогое человечество в будущем. Нашли тонны археологического материала, но так и не догадались.

bolk (bolknote.ru)
23 ноября 2011, 12:37, ответ предназначен Oleg

Кто сказал, что тонны? Может две сигареты нашли. Что там будет ещё неизвестно. Жанхет кто-нибудь ядрённой ракетой, потом в ответ и найдут только тонны пепла и две сигареты.

Oleg (инкогнито)
23 ноября 2011, 14:12

Догадаться, что это наркотики не сложно.

bolk (bolknote.ru)
23 ноября 2011, 14:22, ответ предназначен Oleg

Возможно у «убогому» человечеству в будущем настолько очевиден вред наркотиков, что они не могут поверить, что кто-то добровольно принимает.

Oleg (инкогнито)
23 ноября 2011, 14:32

Евгений, чтобы не догадаться всей археологии, нужно вообще ничего не знать о наркотиках. Чтобы никогда и нигде не всплывали работы по психотропным веществам, чтобы ни одна таблетка не имела "психоактивных" свойств, чтобы ни одному из гипотетических Хомо Сапиенс не пришло в голову долбануться чем-нибудь. Последнее возможно только в случае, если ни одна растительность на земле не содержит в себе такую "кашу".

Это невозможно. А вот обезьяны не догадаются. Это да.

bolk (bolknote.ru)
23 ноября 2011, 14:55, ответ предназначен Oleg

Ох, ё. Вы фантастику-то когда читаете, тоже объясняете каждую страницу с точки зрения логики? Это фантазия на тему, а не чудом полученная табличка от реальных археологов будущего.

Ну давайте продолжим. Почему археологи будущего должны людьми-то вообще оказаться. Нынешних диназавров, вроде, не динозавры выкапывают.

Oleg (инкогнито)
23 ноября 2011, 15:11

Если будущая жизнь будет вообще иной - совершенно иной - тогда возможно. Но я скорее поверю в прилетевших инопланетян, которые существуют в ввиде каких-нибудь энергетических сущностей, чем в то, что жизнь на этой планете не додумается до наркоты.

Внутреннее Коралио (kalvado.livejournal.com)
23 ноября 2011, 16:00, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Кто сказал, что тонны? Может две сигареты нашли. Что там будет ещё неизвестно. Жанхет кто-нибудь ядрённой ракетой, потом в ответ и найдут только тонны пепла и две сигареты.
Эт вряд ли.. при всех ужасах ядреной бомбы, каждую деревню, свалку и каждую полянку в лесу, где туристы закопали мусор, не переплавит. Сколько там, 5 км тотальных разрушений от эпицентра для мегатонны? на 10 тыс, максимум, боеголовок - а в России 150 тыс сел.
Вроде даже в максимуме гонки вооружений города меньше четверти миллиона не рассматривались как цель ядерного удара

Oleg (инкогнито)
23 ноября 2011, 16:39

Эт вряд ли.. при всех ужасах ядреной бомбы, каждую деревню, свалку и каждую полянку в лесу, где туристы закопали мусор, не переплавит. Сколько там, 5 км тотальных разрушений от эпицентра для мегатонны? на 10 тыс, максимум, боеголовок - а в России 150 тыс сел.
Вроде даже в максимуме гонки вооружений города меньше четверти миллиона не рассматривались как цель ядерного удара
Это несущественно. Считайте, что бахнуло нормально=)

Внутреннее Коралио (kalvado.livejournal.com)
24 ноября 2011, 08:20, ответ предназначен Oleg

Это несущественно. Считайте, что бахнуло нормально=)
Да не, все нормально, бро. табак - вселенское зло, путин - вселенское добро, суйте голым за ЕР - партию кристально честных людей.

bolk (bolknote.ru)
24 ноября 2011, 08:28, ответ предназначен Внутреннее Коралио (kalvado.livejournal.com):

суйте голым за ЕР — партию кристально честных людей.
С ума все посходили что ли :-D Перед выборами всё скатывается в политику.

Внутреннее Коралио (kalvado.livejournal.com)
24 ноября 2011, 12:12, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

С ума все посходили что ли :-D Перед выборами всё скатывается в политику.
Ну я примерно так же отношусь к анти-табачной истерике...

bolk (bolknote.ru)
24 ноября 2011, 13:53, ответ предназначен Внутреннее Коралио (kalvado.livejournal.com):

Если слово «истерика» убрать, то именно так я отношусь к табакокурению.

Внутреннее Коралио (kalvado.livejournal.com)
24 ноября 2011, 19:54, ответ предназначен bolk (bolknote.ru):

Если слово «истерика» убрать, то именно так я отношусь к табакокурению.
Слово "сверхсильный" на том стенде делает его вполне истеричным, ИМХО. Это тихая истерика - но от этого суть не меняется.

Oleg (инкогнито)
25 ноября 2011, 12:09

Да не, все нормально, бро. табак - вселенское зло, путин - вселенское добро, суйте голым за ЕР - партию кристально честных людей
Мне тоже этот комментарий непонятен. Причем тут ЕР, Путин и вселенское зло?

Контекст разговора то был совсем иным.

Ваше имя или адрес блога (можно OpenID):

Текст вашего комментария, не HTML:

Кому бы вы хотели ответить (или кликните на его аватару)