Комментарии на Blok
Думаю по поводу комментариев у себя на сайте. Обычно сайты делят всех комментаторов на анонимных и зарегистрированных. В последняя время появилась новая разновидность — зарегистрированные на другом сайте (OpenID, TypeKey, CardSpace и прочие аналоги).
Смысл технологии прост и, наверняка, многим хорошо знаком — пользователь указывает на каком сайте он залогинен, сайта, на котором пользователь хотел бы оставить комментарий, опрашивает указанный сайт и, если пользователь на том конце известен и залогинен в данный момент, комментарий появляется там где и должен. Технология хорошая, старая и её пытались применять уже много раз (я тоже, в своё время, додумался до неё и предлагал в движке «Регистра» сделать взаимную авторизацию).
Попыток было много, а получила распространение технология OpenID. На мой взгляд, все, кому есть что сказать, уже имеют
К чему я веду. Я считаю, что анонимные комментарии свой смысл утратили. Ими трудно управлять (вот как, например, их баннить? по IP? а если это большая подсеть за NAT?), они порождают чувство безнаказанности и толкают к переходу на личности, анонимными комментариями пользуются спаммеры и т. д. и т. п. В этой связи я сразу буду делать комментарии так, чтобы ими можно было пользоваться с применением OpenID.
Я пока не решил нужно ли давать возможность пользователям регистрироваться на сайте, но это, в любом случае, дело будущего — первым делом надо сделать комментарии без регистрации.
Первое интервью
Вчера разговаривали с ночью Ильёй Бирманом (кстати, первый раз пользовался «скайпом»), в процессе разговора я стал вспоминать сколько раз я давал интервью. Вспомнил своё первое — на радио, в передаче «Система 104». Рассказывал о взломе чатов и проекте «JUnix», жутко волновался и спешил. 24 сентября 1999 года, если верить датам на сайте. Мне
7 лет в блогосфере
Оказывается,
По мотивам плаката на пятилетие студии Лебедева, конечно же. Если Остальные — смотрите

«Та самая фотография» чудовища с озера Лох-Несс

Не знал, что самую известную фотографию «лохнесского чудовища» уже 13 лет официально считают подделкой (см. статью «Birth of a Legend»). Мой вольный перевод части статьи:
На фотографии от 1934 года видно тонкую шею животного, виднеющуюся над водой. С момента опубликования в «London Daily Mail» она стала «той самой фотографией лохнесского чудовища» и для многих — доказательством его существования.
Одной из причин, почему в подлинности фотографии не было сомнений — считалось что она была получена от надёжного источника. Фотография была продана «Daily Mail» лондонским врачом Кеннетом Уилсоном, который, якобы, сделал её, заметив волны на воде, когда приехал с другом из Лондона, чтобы фотографировать птиц недалеко от Инвернесс.
В 1994 году, через 60 лет, после того как фотография была впервые опубликована, газеты по всему миру сообщали, что «фотографии хирурга» были поддельными, «Daily Mail», путём сложного обмана, ввели в заблуждение.
Даже если не знаете английского, на статью взгляните, там есть очень доходчивая картинка, которая поясняет что именно плыло в кадре, («submarine» на рисунке — подводная игрушечная лодка).
Блоговар — армия ботов
В «Блоговаре» появился «исскуственный интеллект» — можно позволить сайту играть за вас, т. е. применять магию