Читаю книгу Флоринды Доннер. «Жизнь-в-сноведении». Только начал, но уже понял, что буду много внутренне спорить с автором.

Уже когда я прочитал, что магом в книге будет женщина, насторожился — мне показалось, что книга будет не подрожанием Кастанеда, а скорее «ответом». Читая дальше я убедился в том, что книга несёт в себе одну нехитрую мысль из ряда «все мужики — козлы». Я бы не назвал её феминистической — здесь нет идеи равенства.

Более всего меня умиляет аргументация — такая эмоциональная, что иногда так и тянет ей поддаться. Первый же аргумент по первому же вопросу «раскрывается» просто: «подумай, если все [мужчины] так говорят, наверное [наверняка] это плохо». Читая такие книги мне становится немного грустно, так как они проводят совершенно напрасный водораздел между полами — абсолютно исскуственный по своей природе, поскольку он становится видимым только после исскустного развешивания «ярлыков». А за то, какие разногласия такие книги (не идеи феминизма, не о них сейчас речь!) вносят, порой, между двумя счастливыми, любящими людьми, для автора надо бы придумать какое-нибудь непростое наказание, чтобы не переваливал, в дальнейшем, свои трудности на других.

Кстати, дочитал вчера книгу Эрленд Лу. «Наивно. Супер.» (спасибо auda за наводку). Наивно, но не супер. Двадцатипятилетние малыши меня не умиляют. По ходу повествования никак не мог отделаться от ощущения, что вся семья и все, кто её окружает, намного задержались в умственном развитии. Я не говорю о мячиках/досках/и-прочем-таком (кто читал, тот поймёт), я говорю о мироощущении, о внутреннем развитии и потрясающем (потрясающем в отрицательном смысле) неумении делать выводы при достаточной общей эрудиции.

Если кто-то ещё не знает — на сайте Экслера, где я хостился и продолжаю хостится, рухнул винт. Все мои данные за сентябрь потеряны. Постепенно восстанавливаю данные. Пока восстановил регистр (всё, кроме сентября).