Словообразование и русский язык

В русском языке, как, разумеется, и в любом другом, легко просматриваются правила по которым образовываются новые слова.

Понятно, что есть исключения, тем не менее, каждый может, порывшись в чертогах разума в поисках примеров, обобщить их в какое-нибудь правило. Например, правило образования превосходной степени. «Лучше» → «лучший» или «наилучший», «успешный» → «успешнейший» или «наиуспешный» и так далее.

То есть в языке есть для этого есть несколько «кирпичиков» — приставка «наи-» и определённые суффиксы.

Казалось бы, нужно тебе слово, — берёшь и делаешь. Слова ведь так когда-то и появились, их придумали постепенно, используя по наитию «кирпичики», которые есть в языке. Не было лингвиста в каком-нибудь условном пятом веке, который разрешил их к использованию, выпустив берестяной словарь.

Поэтому я иногда спорю с людьми, которые заявляют, что какого-либо слова, образованного с использованием «кирпичиков», нет в русском языке. Как это нет, вот же я его добавил, теперь есть!

Я и сам когда-то считал, что добавлять слова в язык запрещено. Почему запрещено и кем не задумывался, в школе так учили — пользоваться языком можно, что-то в нём менять — нет. Все слова уже изобретены, а те, что не изобретены имеют право добавлять только великие люди.

Письмо И. С. Тургенева к Л. Я. Полонской от 29 октября 1882 г. с просьбой сообщить о её планах и предложением использовать телеграфный стиль для ответа.
До изобретения телеграмм великий человек Тургеньев не мог употребить слово «телеграммный»

Возможно вот почему старшее поколение иногда кривится, услышав молодёжный сленг, — сопли ещё не высохли, редактировать наш великий язык!

Но бывает и наоборот. Недавно молодёжь мне попеняла, что использованное мной слово «телеграмный» звучит как-то неестественно.

Очень даже естественно оно звучит, просто непривычно. Не путайте эти два понятия. Прилагательные в языке так и появляются — появилось новое существительное, «телеграм» в данном случае, цепляем ему суффикс, выходит прилагательное.

Комментарии 10

SiMMmr E16/NR04δ13 № 1
«телеграМ», но «телеграММа» )
мож поэтому и корёбит от «телеграмного», что с «телеграммным» путают )))
Евгений Степанищев автор № 2
Разные слова, читаются по-разному, пишутся по-разному, что такого :-) это обычно для русского. Например, мы используем разные множественные для одной формы единственного, в зависимости от смысла:

кондукторы и кондуктора, корпусы и корпуса
SiMMmr E16/NR04δ13 № 3
старшему поколению telegram может быть и не знаком (вайбер, кацап и вот это всё), а про телеграммы они ещё помнят — их понимание слова с контекстом может не сходиться, а то и вовсе звучать абсурдно
Евгений Степанищев автор № 4
попеняло, кстати, мне совсем не старшее поколение. от возраста это не зависит. сейчас подредактирую текст
Leonid № 5
А в немецком ещё круче, там новые слова образуются путём склеивания существующих
Евгений Степанищев автор № 7
В русском тоже так, только мы чаще всего дефис ставим: телеграм-канал. Иногда, правда, обходимся без этого, но укорачиваем слова: самолёт, санинспектор.
Евгений Степанищев автор № 10
@zg66613, если вы это имели ввиду, то это не про bzip2 было, а так, предположим опять 90-е, у меня в руках Спектрум и ноль знаний об архиваторах и я узнал про RLE
Leonid № 6
Straßenverkehrsordnung, выглядит страшно, звучит ещё страшнее, а это просто правила дорожного движения:)
Владимир Новицкий № 8
Я и сам когда-то считал, что добавлять слова в язык запрещено.
Возможно вот почему старшее поколение иногда кривится, услышав молодёжный сленг…

Добавлять можно и нужно, но желательно слова образованные на основе русского языка, а не всяких англицизмов. У нас свой язык очень богат и сложен, и можно придумать много новых слов на любой случай жизни.
А у молодежи сплошные переработки английских слов: редфлаг, скуф, гэтсбинг, абилка и прочее. Можно же из русского языка придумать новые слова.