Скопинский маньяк
Очень нетерпимо отношусь к любым сериалам на криминальную тематику, совершенно не поклонник отечественных «Бригады» и «Бумера», не смог посмотреть дальше несколько серий сейчас ещё довольно известные сериалы «Дексер» про маньяка и «Во все тяжкие» про наркоторговца, несмотря на отличную игру актёров.
Не знаю с чем это связано, не уверен, что мне вообще тут есть что анализировать, мне кажется это и должно быть нормой, неужели это нормально — сопереживать убийцам и наркоторговцам?
Кажется впервые я почувствовал, что меня задевает эта тема ещё в детстве,
Сейчас мне кажется, что моя детская психика таким образом закрывалась от того, что было уже тогда для меня неприятным — концепции романтизации преступного мира и оправдания действий преступников.
Осознал это я всего несколько лет назад, а до того недоумевал что же мне так не заходят некоторые сериалы, действительно хорошо снятые и сыгранные.
Все эти эпизоды не так уж отравляли моё существование, но на днях мою ленту во всех соцсетях затопили отзывы об интервью Ксении Собчак, которое он взяла у Скопинского маньяка, недавно вышедшего на свободу. Известен он тем, что почти четыре года держал в плену двух девушек, которых всё это время насиловал.
Хочешь не хочешь, а краем глаза я увидел столько текста на эту тему, что вполне составил впечатление и о кокетливом ключе этого интервью, и том факте, что маньяк мало того, что не раскаялся, так ещё, по сути, пообещал одной из своих жертв, что скоро до неё доберётся ещё раз:
Катя там жила — она не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Надо опять мне заняться ею.
Не знаю как описать мои чувства от того, что Собчак решила популяризировать такого персонажа… «Гнев», наверное, наиболее подходящее цензурное слово. Как по мне, такие люди должны умирать в полной изоляции и безвестности.
Комментарии 10
Я тоже не согласен с таким тезисом, это не люди и они должны уничтожаться.
А что для вас «популяризовать» в данном случае? Говорить об этой проблеме? Пытаться обсудить её не только со стороны жертвы?
Ни одну проблему нельзя решить её замалчиванием и игнорированием. А уж тем более проблемы «таких ужасов».
Говорить о проблеме так, как это сделала Собчак.
То есть выслушать ещё и насильника? Для чего? Не много ли чести?
Её не решали замалчиванием и игнорированием. Ему 17 лет дали или около того, но видимо это проблему не решило (судя по цитате), надо бы добавить.
Это автор: https://sponsr.ru/marahovsky/
У меня в ленте есть ещё такие, кто обратил.
И как мы видим проблему эти 17 лет не решили. Получается обсуждать её таки стоит.
Конкретно Собчак сидела это так, очевидно, ради хайпа (как и почти все, что она делает). Но делать из этого вывод, что такие вопросы не должны подниматься в принципе, на мой взгляд, в корне её верно.
Как минимум для поиска ответов на два вопроса:
1. Как не допускать появления таких маньяков.
2. Как их правильно исправлять.
Без анализа «той стороны» это сделать невозможно.
Жанр «интервью с преступником» сильно зависит от подачи. Есть известный документальный фильм про борьбу с коммунизмом в Индонезии («Акт убийства»). Тамошние палачи до сих пор считаются героями! И вот один из них даёт интервью и увлечённо рассказывает как он пытал и мучал, и внезапно его начинает тошнить. Вот это было сильно.