Психопаты
Словил острый приступ ксенофобии, пока читал книгу Кента А. Кила «Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния». Этот импульс мне до сих пор не удалось подавить, хотя прошла уже неделя. Хочу этим поделиться, но сначала несколько цитат из книги:
…общее число 29 287 500 психопатов в мире на сегодняшний день.
…По оценке доктора Хэра, на долю психопатов приходится 50 процентов насильственных преступлений.
…Было известно одно: что у психопатов очень высокий риск рецидива. У заключенного, получившего высокий балл по ППЧ, вероятность повторного преступления в следующие пять лет в 4—8 раз выше, чем у получившего низкий балл, а также гораздо больше вероятность насильственного преступления.
Что тут написано? Психопаты совершают половину всех тяжких преступлений, несмотря на то, их численность — треть процента. При этом у них ещё и очень высокая вероятность рецидивов.
Если я правильно понял, основная причина этому — околонулевая эмпатия, люди для них — предметы. Мы же не расстраиваемся, если пришлось съесть яблоко, если хотелось есть? Кроме того, их не пугает наказание, я не совсем понял почему, возможно это до конца не понятно и автору книги.
Причина психопатии не в воспитании, а в физически изменённых отделах мозга, кому-то просто не повезло таким родиться. Никакие разговоры такое поведение не корректируют, и хирургия тоже ничего тут предложить пока не может.
С момента, когда я всё это причитал, меня не отпускает следующая мысль, плохая, но ничего не могу с собой поделать — психопатию хорошо видно на снимках мозга, её видно даже на ЭЭГ, так почему бы всех психопатов куда-нибудь не отселить? Разве это не лучше, чем ждать, когда очередной психопат кого-нибудь расчленит так, что общественность содрогнётся?
Во мне борются два набора аргументов.
С одной стороны, психопат не совершал никакого преступления и изолировать его от общества неправильно и даже бесчеловечно. Это как арестовывать всякого, у кого дома есть топор или нож — ведь ими можно поранить или убить человека. Ведь не все психопаты совершают преступления.
С другой стороны, безумцев же мы запираем, хотя они могут и не причинять никому вреда. Психопат — это явно не здоровый человек, хоть и не безумный, ему не хватает кое-чего необходимого, чтобы оставаться в обществе — органа, который заставляет его считать других участников социального взаимодействия людьми.
Самому бы мне хотелось, чтобы во мне победил набор №1, который я считаю более человечным, но страх за себя, за жизнь своих родных голосует за набор №2.
На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.
Из гранатомета
Шлёп его, козла!
Стало быть, добро-то
Посильнее зла…
Евгений Лукин
Когда-то Лукин писал хорошие книги. Чаще в соавторстве с супругой, но не только. А потом заявил, что он за психопатов. Ну в смысле сепаратистов. Ну ты наверняка понял, что я имею в виду.
C тех пор я думаю, а не лучше ли было изолировать Лукина раньше? Могут ли хорошие книги оправдать плохого человека, который их пишет? Вопрос скорее к Дивову… я для себя ответ определил, но это частный ответ, без претензий на правильность.
На днях смотрел фильм Аферистка с Розамунд Спайк в главной роли. Там она как и в Исчезнувшей красиво играет психопата (психопата — как мне кажется). Когда смотрю такие фильмы — слегка завидую, удобно жить когда совесть не мучают, колебаться не приходится, риски спокойнее воспринимаешь. В итоге конечно не хотелось бы оказаться с психопатом на лодке посреди океана без еды, но в целом они прекрасно могут адаптироваться в мир. Вроде бы слышал что среди руководителей выше определённого уровня их сильно больше среднего уровня по популяции.
А вот то что причина — в физических изменениях, а не в воспитании, и что это можно увидеть на ЭЭГ — это откуда? Не слышал раньше про это
Из этой книги, которую я прочитал.
Не думаю, что в случае руководителей это могут быть психопаты, у психопатов большие проблемы с планированием и пониманием отрицательного подкрепления.
https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/a-1489960 — ориентируюсь на это
Спасибо, попробую прочитать обе ссылки.
https://www.kommersant.uk/articles/psihopata-legche-vstretit-sredi-ceo-chem-sredi-zaklyuchennyh-v-tyurme-intervyu-s-psihiatrom-dzhonatanom-iliffom — лучше здесь, более подробно
Что в первой статье, что во второй, нет ссылок на какие-либо исследования, кроме того некоторые вещи не сходятся с данными книги, которую я прочитал (процент психопатов, их признаки и т. п.). Из этого я делаю вывод, что эти статьи нельзя принимать на веру.
а своего ребёнка бы отселили?
Если бы он пытался меня убить? Или до этого?
Как раз рассуждения по теме: https://alex-rozoff.livejournal.com/567863.html
У этого автора много интересного на тему развития человечества, роли психопатов в истории и т. д.
Надо бы мне книжку «Выживает самый дружелюбный» дочитать, совсем про неё забыл, а потом уже этого автора.