Пишу, по большей части, про историю, свою жизнь и немного про программирование. Живу в Казани.

Психопаты

Словил острый приступ ксенофобии, пока читал книгу Кента А. Кила «Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния». Этот импульс мне до сих пор не удалось подавить, хотя прошла уже неделя. Хочу этим поделиться, но сначала несколько цитат из книги:

…общее число 29 287 500 психопатов в мире на сегодняшний день.
…По оценке доктора Хэра, на долю психопатов приходится 50 процентов насильственных преступлений.
…Было известно одно: что у психопатов очень высокий риск рецидива. У заключенного, получившего высокий балл по ППЧ, вероятность повторного преступления в следующие пять лет в 4—8 раз выше, чем у получившего низкий балл, а также гораздо больше вероятность насильственного преступления.

Что тут написано? Психопаты совершают половину всех тяжких преступлений, несмотря на то, их численность — треть процента. При этом у них ещё и очень высокая вероятность рецидивов.

Если я правильно понял, основная причина этому — околонулевая эмпатия, люди для них — предметы. Мы же не расстраиваемся, если пришлось съесть яблоко, если хотелось есть? Кроме того, их не пугает наказание, я не совсем понял почему, возможно это до конца не понятно и автору книги.

Причина психопатии не в воспитании, а в физически изменённых отделах мозга, кому-то просто не повезло таким родиться. Никакие разговоры такое поведение не корректируют, и хирургия тоже ничего тут предложить пока не может.

С момента, когда я всё это причитал, меня не отпускает следующая мысль, плохая, но ничего не могу с собой поделать — психопатию хорошо видно на снимках мозга, её видно даже на ЭЭГ, так почему бы всех психопатов куда-нибудь не отселить? Разве это не лучше, чем ждать, когда очередной психопат кого-нибудь расчленит так, что общественность содрогнётся?

Сцена из сериала «Следом за жизнью» (2019):
— Не веришь в рай и ад?
— Не верю.
— Тогда почему ты просто не насилуешь и не убиваешь, сколько захочется??
— Я так и делаю.
— Что?!
— Я правда насилую и убиваю сколько мне хочется, а именно — нисколько.

Во мне борются два набора аргументов.

С одной стороны, психопат не совершал никакого преступления и изолировать его от общества неправильно и даже бесчеловечно. Это как арестовывать всякого, у кого дома есть топор или нож — ведь ими можно поранить или убить человека. Ведь не все психопаты совершают преступления.

С другой стороны, безумцев же мы запираем, хотя они могут и не причинять никому вреда. Психопат — это явно не здоровый человек, хоть и не безумный, ему не хватает кое-чего необходимого, чтобы оставаться в обществе — органа, который заставляет его считать других участников социального взаимодействия людьми.

Самому бы мне хотелось, чтобы во мне победил набор №1, который я считаю более человечным, но страх за себя, за жизнь своих родных голосует за набор №2.

 590   15 дн  
7 комментариев
MiRacLe 15 дн
  • Папа, а что если все хорошие люди соберутся и убъют всех плохих людей — останутся только хорошие?
  • Нет, сынок, останутся только убийцы...
Евгений Степанищев 15 дн

На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.
Из гранатомета
Шлёп его, козла!
Стало быть, добро-то
Посильнее зла…

Евгений Лукин

Константин Лукьянов 15 дн

Когда-то Лукин писал хорошие книги. Чаще в соавторстве с супругой, но не только. А потом заявил, что он за психопатов. Ну в смысле сепаратистов. Ну ты наверняка понял, что я имею в виду.
C тех пор я думаю, а не лучше ли было изолировать Лукина раньше? Могут ли хорошие книги оправдать плохого человека, который их пишет? Вопрос скорее к Дивову… я для себя ответ определил, но это частный ответ, без претензий на правильность.

Николай Сергушенков 14 дн

На днях смотрел фильм Аферистка с Розамунд Спайк в главной роли. Там она как и в Исчезнувшей красиво играет психопата (психопата — как мне кажется). Когда смотрю такие фильмы — слегка завидую, удобно жить когда совесть не мучают, колебаться не приходится, риски спокойнее воспринимаешь. В итоге конечно не хотелось бы оказаться с психопатом на лодке посреди океана без еды, но в целом они прекрасно могут адаптироваться в мир. Вроде бы слышал что среди руководителей выше определённого уровня их сильно больше среднего уровня по популяции.
А вот то что причина — в физических изменениях, а не в воспитании, и что это можно увидеть на ЭЭГ — это откуда? Не слышал раньше про это

Евгений Степанищев 14 дн

А вот то что причина — в физических изменениях, а не в воспитании, и что это можно увидеть на ЭЭГ — это откуда?

Из этой книги, которую я прочитал.

В итоге конечно не хотелось бы оказаться с психопатом на лодке посреди океана без еды, но в целом они прекрасно могут адаптироваться в мир. Вроде бы слышал что среди руководителей выше определённого уровня их сильно больше среднего уровня по популяции.

Не думаю, что в случае руководителей это могут быть психопаты, у психопатов большие проблемы с планированием и пониманием отрицательного подкрепления.

Евгений Степанищев 14 дн

Спасибо, попробую прочитать обе ссылки.

Николай Сергушенков 14 дн
Евгений Степанищев 14 дн

Что в первой статье, что во второй, нет ссылок на какие-либо исследования, кроме того некоторые вещи не сходятся с данными книги, которую я прочитал (процент психопатов, их признаки и т. п.). Из этого я делаю вывод, что эти статьи нельзя принимать на веру.

hshhhhh.name 13 дн

Самому бы мне хотелось, чтобы во мне победил набор №1, который я считаю более человечным, но страх за себя, за жизнь своих родных голосует за набор №2.

а своего ребёнка бы отселили?

Евгений Степанищев 13 дн

Если бы он пытался меня убить? Или до этого?

Дмитрий Шевченко 10 дн

Как раз рассуждения по теме: https://alex-rozoff.livejournal.com/567863.html

У этого автора много интересного на тему развития человечества, роли психопатов в истории и т. д.

Евгений Степанищев 10 дн

Надо бы мне книжку «Выживает самый дружелюбный» дочитать, совсем про неё забыл, а потом уже этого автора.