Друг наш Лазарь уснул. Я иду разбудить его ★

В фантастике встреча с уже умершими родственниками — нередкая тема, там, кажется, перебрали уже всё — и оцифровку сознания, и заморозку с периодической разморозкой, и восстановление личности по цифровым следами, и много другое.

Я потребляю довольно много фантастики и кажется она меня должна была к этому подготовить, но нет… Когда я смотрю корейский ролик, уже не фантастический, из нашей реальности, где мать встречает в виртуальной реальности свою умершую семилетнюю дочь, мне, пожалуй, жутко. К такому я не готов.

Мне уже 42 и в этом возрасте более чем естественно столкнуться со смертью родственников. Многих из них я иногда вспоминаю, по тем, кто мне был особо близок, — скучаю. Иногда накатывает самая настоящая тоска, например, хочется увидеть бабушек, поговорить, что-то от них узнать, погулять по лесам с двоюродным дедушкой, как когда-то в детстве. Но к такой некромантии, как на видео, я прибегать совсем не хочу.

Видимо для участницы этого эксперимента это своего рода терапия — её дочь умерла несколько лет назад и она до сих пор её не отпустила, искала возможности увидеть её ещё раз, пусть и в таком качестве.

В моём же случае, как кажется, такие встречи только разбередили бы горе. Да и обмануться трудно — ведь ясно же, что в этой симуляции очень мало от прежней личности умершего. Я так понял создатели использовали какую-то часть воспоминаний родителей, хорошо, если матери это помогло наконец-то идти дальше.

Но в будущем технологии обязательно продвинутся настолько, что мы будем способны воспроизвести личность. Большой вопрос — готовы ли родственники к существованию в каком-то ином качестве? Или вот лично я? Готов ли к тому, что после смерти моё «я» откроет виртуальные глаза в виде какого-то хитрого тамагочи для моих потомков?

Наверное ответ тут в том что будет позволено такой личности — плавать в собственной беспомощности, как рыбка в тесном аквариуме, или активно участвовать в жизни общества будущего.

В общем, киберпанк стал на шаг ближе.

Комментарии 3

Дмитрий Радищев № 2
Лем, «осмотр на месте», глава «в пути» — всё придумано до нас :-)

На самом деле, ключевой вопрос — если иметь в виду именно внешнее воспроизведение проявлений личности, то есть не какое-нибудь нанокартирование нейронов мозга и обсчёт полученной модели (до этого нам пока ну очень далеко), а именно «чтобы поведение внешне почти не отличалось», этакий навороченный чатбот, то есть ли шанс что у такой вот модели появится сознание?
А вот не факт. И не потому что это по какой-то фундаментальной причине невозможно (скорее всего это таки возможно), а потому что вполне вероятно что такие модели приобретут «удовлетворительно точное» поведение на том уровне сложности, который заведомо недостаточен для сознания — а дальше это всерьёз развивать не будут, потому что «зачем, и так работает».
Вот что сознание рано или поздно обретут системы, предназначенные для решения серьезных задач (какие-нибудь автопилоты с радионянями) — шансов несколько больше. Потому что и подход к системе не развлекательный, а целевой, и ресурсов можно вбухать больше…
Евгений Степанищев автор № 3

Ну я и говорю — в фантастике такого навалом, вроде даже в «Чёрном зеркале» что-то такое было.

Мне кажется через время с созданием сознания особых проблем не будет (см. «Ева: искусственный разум»), прогресс неумолим, когда-нибудь и это научатся делать. Будет ли оно при это самозарождаться или как-то проектировать — дело десятое, как по мне. Главное — его интерспекция и редактирование, это мне кажется более важным со всех точек зрения. Особенно интересен вопрос охраны сознания от посягательств (что и сейчас-то в какой-то степени не удаётся сделать).