Ньюборн-фотограф
Уж не знаю почему, но английский легко даёт новые значения старым словам или выдумывает новые, а современный русский стесняется так делать. Наверное просто дело привычки, большинство россиян консервативно и боится всего нового.
Как бы то ни было, русский язык, в основном, пользуется заимствованиями. Не вижу в этом ничего плохого, но только если в этом действительно есть смысл. Если понятия нет в русском, а из собственной элементарной базы мы его создавать стесняемся, то
Новые смыслы — это хорошо, прекрасно, когда язык обрастает понятиями, а не теряет их (как в случае замены «из» на «с»). Но только если они новые. Зачем тащить в язык чужие слова, если у нас есть свои такие же?
Поэтому мне не нравятся «заимпрувить» («улучшить») или «заюзать» («использовать»), но я ничего не имею против ещё пока свежего «кринжа» или более уже старого «чирлидера». Я готов смириться даже со словом «читабельный», у которого есть русский брат «читаемый», потому что у «читабельного» как будто бы есть более узкий смысл.
Но недавно во мне неслабо так бумкнуло, когда в чате нашего ЖК разместили рекламу
Комментарии 7
Дворник получает 12, клинер 35
«А гренка в нашем ресторане называется крутон. Это точно такой же поджаренный кусочек хлеба. Только гренка не может стоить 8 долларов, а крутон — может».
Вывод: термины на другом языке -- это удобно.
Конечно, тут можно подвести базу, что, мол, «локация» — уже есть такое слово в русском языке, и оно значит не то, что имеют в виду его употребляющие сейчас; а слова «бёрдвотчинг» нет, потому я и злюсь. Но, полагаю, всё это больше субъективность, стечение обстоятельств.