NAS

Пишу эту заметку, по большей части, для себя — чтобы не забыть какие диски докупать, если что.

В начале позапрошлого года мы купили сетевой накопитель «Синолоджи», давно собирались — чтобы было куда сливать фотографии и видео, которых у нас накопилось бешеное количество. Один из моих друзей посоветовал конкретную модель, а в чате бывших коллег помогли выбрать диски.

Из того, что рекомендовали, я выбрал диск «HGST 10 TB HUH721010ALE604», купил сразу три штуки. В качестве достоинств приводились высокая надёжность и низкий уровень шума.

Скриншот «Диспетчера хранения»: вкладка «Журналы» с ошибками ввода/вывода на диске HUH721010AL и виджетом «Состояние системы» (Исправный).
Сбой диска в апреле позапрошлого года, прошла неделя, прежде чем я узнал, что диск вышел из строя

Видимо мне сильно не повезло — один из дисков не заработал сразу, следующий помер через какое-то время. Решил не рисковать, на замену взял модель, которую рекомендовали чуть меньше — «Seagate 10 TB ST10000NM0086», уровень шума увеличился, но это ничего, терпимо, лишь бы работал.

В настоящий момент внутри накопителя работают в рейде два десятитерабайтных «винта» — один «Сигейт» и «HGST», если один из них помрёт, я в раздумьях что брать. «HGST» по-прежнем в топах по надёжности, да и шумит меньше, но с другой стороны, у меня их умерло два подряд, понимаю, всё бывает, но заставляет задуматься не работает ли на них их прежняя репутация.

Если кто-нибудь может посоветовать диски на десять терабайт в домашний сервер хранения данных, то напишите в комментариях, пожалуйста.

Комментарии 16

onebitbrain № 1
Сам недавно узнал про Shingled Magnetic Recording на HDD. Вот теперь всем советую учитывать её особенности при покупке HDD.

(уже прочитал в письме в личке, спасибо)
Евгений Суреев № 3
Для NAS рекомендуют специализированную серию IronWolf или IronWolf Pro, почему взял не ее, а Exos?
У меня немного другой подход, 4 мелких диска с избыточностью на два. Позволяет не задумываться о надежности.
Евгений Степанищев автор № 5
Бывшие коллеги посоветовали по результатам оценки надёжности дисков внутри Гугла. В том списке //IronWolf// вполне могло и не быть — может Гугл их просто не использует. А в чём //IronWolf// выигрывает у //Exos//?
bagir № 7
Лучше использовать меньший объем дисков и большее их кол-во.
Более надежны они. Как только очередную границу по ТБ пересекают и выпускают новые диски — они не надежны. Надо подождать.
Евгений Степанищев автор № 8
Ну так 10 терабайт — это уже довольно далеко от границы. Я видел такие же винты по 18 тер, наверное и больше есть, я просто не особо интересуюсь.
Евгений Суреев № 9
А в чём IronWolf выигрывает у Exos?

Стоимостью!
Ну и IronWolf специально для NAS сделан, у Synology есть поддержка прошивки. А Exos больше серверный. Конечно он быстрее, но для сетевого хранилища скорость не так актуальна.

Sam Spiridonov № 12
По моим внутренним (не особо подкреплённым статистикой) ощущениям — все ненадёжны. Я просто каждые 3-4 года покупаю новый, чуть большего объёма. Выходит примерно в те же деньги, и всегда это не самый большой из возможных.

У тебя же 4-х дисковый? Может взять 4×15 но в RAID5? Или не такие быстрые брать — в NAS всё равно скорость не критична.
Alex № 15
Раньше для домашней хранилки всегда выбирал конфиг «зеркало из пары самых дешевых винтов одинакового размера от разных производителей”, гуглил только чтобы не была откровенно неудачная серия. За 15 лет поменял пары по 500, тб, 2 и 4. Недавно одна из четвёрок посыпалась, переходя на 6 тб выяснил что распространилась технология smr, сильно влияющая на производительность, и вроде даже мешающая некоторым софт рейдам. Поэтому в этот раз выбрал два самых дешевых от разных производителей, без smr и отдельно проверил их присутствие в листах синолоджи на совместимость. Важно учитывать что критичная инфа у меня синхронизируется в отдельное место, так что даже потеря синолоджи целиком не страшна. Возможно этот алгоритм вам подойдёт.
По смр — часть производителей стала публиковать данные, о других приходится гуглить отзывы и тесты, особенно противно что одна и та же буквенная модель может от времени производства быть и такой и такой.