Нашёл измерение производительности (статья 2004-го года) различных файловых БД (на чешском). На первых двух местах (естественно) константные БД cdb и puredb, а ниже — TDB! Интересно, что на сайте QDBM места распределяются иначе — там на втором месте, после CDB стоит QDBM.

Вот я и думаю — то ли с 2004 года утекло слишком много воды (кстати, в отчёте о тестировании с сайта QDBM указано ядро 2.4.31, а вышло оно в середине 2005-го года), то ли парни из QDBM сильно подкрутили результаты исследований.