ЖЖ от 2007-06-22 15:10:00

Нашёл измерение производительности (статья 2004-го года) различных файловых БД (на чешском). На первых двух местах (естественно) константные БД cdb и puredb, а ниже — TDB! Интересно, что на сайте QDBM места распределяются иначе — там на втором месте, после CDB стоит QDBM.

Вот я и думаю — то ли с 2004 года утекло слишком много воды (кстати, в отчёте о тестировании с сайта QDBM указано ядро 2.4.31, а вышло оно в середине 2005-го года), то ли парни из QDBM сильно подкрутили результаты исследований.

жж

Комментарии 3

gaius_julius № 1
в который раз веселит фраза «Tuning parameters of each DBM are set to display its best performance.»

непонятно, почему подробно не раскрываются праметры, и это вызывает сильные сомнения в честности теста.

Напоминает популярные в свое время сравнения производительности «больших» DB-движков — postgresql и mysql: результаты тестирования зависели не столько от базы данных, столько от того какую из баз тестировщик лучше умел настраивать.
bolk автор № 2
Хорошо бы провести битву между двумя умельцами настраивать :)
gaius_julius № 3
обычно громкие тестирования-сравнения этим и заканчивались (-: если внимательно поискать в новостях на OpenNET, то можно даже найти примеры (-: