ЖЖ от 2007-05-30 12:57:00

С ума схожу? В меню SMS совершенно явственно увидел «вызвать апокалипсис». С другой стороны, может хорошо, что не нажал. Может, от жары мысли путаются? Не так давно увидел в одной старой дискуссии любопытный образчик того как у человека могут путаться мысли. Одна девушка написала:

«Люди разные, но мужчинам этого не объяснить».

Или люди не мужчины или они именно в этом признаке не могут различаться, хоть трестни. Что-то гормональное, видимо.

жж

Комментарии 17

dibr № 1
Непонятно, что именно непонятно. Люди разные, но по мнению девушки — эту мысль сложно донести до ума противоположного ей пола. Права она или нет — отдельный вопрос, но мысль выражена вполне чётко и однозначно…
bolk автор № 3
Ну, т.е. люди вообще-то разные, но по этому признаку мужчины всегда одинаковы?
dibr № 4
А, дошло.
Да, именно по этому признаку (по невозможности осознания того факта что все люди разные) мужчины, получается, одинаковые. А по другим признакам — разные.

Ну, налицо недооценка степени вариативности психологии мужчин, излишняя генерализация (впрочем, кто из нас никогда не страдает излишней генерализацией) — но «путаницы в мыслях» вроде бы нет :-)
bolk автор № 5
А путаница в мыслях как выражается? :))
dibr № 6
bolk, В противоречиях каких-нибудь. То есть, «земля стоит на трёх китах» я путаницей в мыслях не считаю — это просто ошибочное утверждение, но не путаница. И тут — мысль спорная, но выражена без противоречий.
bolk автор № 7
dibr, Мне кажется, что противоречие есть, впрочем, не настаиваю. В +35° сложно настаивать :)
dibr № 8
bolk, Буду занудой, и уточню: «люди разные» не означает что любое из свойств обязательно имеет на множестве людей более одного значения, тем более для некоторого подмножества людей (в данном случае «мужчин»).

Скажем, утверждение «у всех мужчин есть яйца и мужской половой х%й» верно с достаточно высокой точностью — то есть, по параметру «есть яйца и ещё кое-что» все люди различны, но конкретно мужчины — весьма однородны.

Ну, а дальше — личный опыт этой девушки по объяснянию этим странным мужчинам такой простой концепции, экстраполированный ей на всё множество мужчин. И не более того :-)
bolk автор № 9
dibr, Ну, это-то конечно, не спорю :) Тут безусловно, мог иметься ввиду какой-то один признак, который различен у всех. Но мне кажется, что «люди различны» следует понимать в самом широком смысле, если строго, то в группе по одному признаку остальные будут варьироваться.

Кстати, если уж занудствовать до конца, то мужчины, по наличию хуя и яиц совсем не однородны (ампутации, shemale и тд). Я как-то, кстати, предлагал всем выделить хоть один признак, гарантированно отличающий мужчину от женщины, никто не справился :) Слишком разные понятия о том, что такое противоположный и свой пол у людей.
dibr № 16
bolk, Опять непонятно. Да, в группе по одному признаку («мужчины») — совокупность остальных признаков будет варьироваться — я эту фразу понял тоже именно так, и про «один признак», который варьируется, и не говорю.

Просто девушка считает, что в группе по одному признаку («мужчины») существует ещё один признак, который в рамках данной группы не варьируется — как не варьируются в той же группе член и яйца. И этот признак — невозможность убедить их в том, что все люди различны.
А вот остальные признаки — вполне вариабельны, в том числе и в рамках этой группы.

Ну, и если занудствовать — то я не зря сказал «верно с достаточно высокой точностью» а не «абсолютно верно». Да, можно формально быть мужчиной, но не иметь яиц и члена — но случаи эти довольно редки, поэтому и выносятся «в погрешность описания» словами про точность — просто чтобы не загромождать формалистикой утверждение.

Так что утверждение это — логически непротиворечимо. А уж фактически… если на бытовом уровне требовать оговорок про shemale и ампутации даже во фразе «у мужчин есть яйца» — то вообще сложно сказать хоть что-то, что будет безусловно и безоговорочно верным. Даже утверждение 2х5=10 требует как минимум указания системы счисления, а по хорошему — задания символьной системы, оператора «х» и знака «=»…
bolk автор № 17
dibr, Я просто её фразу понимаю более комплексно. Именно, что «все люди различны», нельзя быть уверенным в чём-то. Т.е. утверждая, что люди разные, в моём понимании, нельзя дальше делать обобщения.
clops № 2
я помню классическую фразу: «мужчины и женщины имеют множество разногласий, но в одной они согласны всегда — и те и другие не доверяют женщинам» :)
migmit № 10
Всё логично. Люди разные: одни из них — мужчины, другие — женщины. Но мужчинам этого не объяснить, в отличие от женщин.
Что-то, кажется, пошлое написал.
bolk автор № 11
Т.е., если я это понимаю, я женщина? :)
migmit № 12
Re: Reply to your comment…

Выбирай ответ на вкус:
1) Ты сам понял, тебе не объясняли.
2) Ты это неправильно понимаешь.
3) А что? Может быть…