ЖЖ от 2007-01-10 11:09:00

Объясните мне кто-нибудь почему это:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2007/01/08/
попало в «Идиотеку» на сайте Студии Лебедева? Лебедевцы считать не умеют? Или тут есть что-то чего я не вижу?

жж

Комментарии 32

Комментарий удалён № 1
bolk автор № 3
У меня как-то это не связывается. Я вижу стандартную надпись и (сразу!) понимаю, что чему-то (вероятно, фабрике, производящей спички) 100 лет, а ниже уже вижу надпись про семилетний план.
kalvado № 5
Лебедев часто грешит чрезмерной категоричностью.. недавно у себя в журнале тоже не выдержал
А вообше, два разных ГОСТа на одной этикетке — криминал наверное. Равно как указание СНХ и ОАО…
bolk автор № 6
ГОСТы могут относиться к разным сферам.
kalvado № 7
ГОСТ 1820-85 и 1820-56? скорее разные версии одного — и не удивлюсь если это просто незаконно, в смысле писать разные версии одновременно.
Хотя, судя по названию, лебедевцы не на это стойку сделали
bolk автор № 8
Точно! На title окна я и не посмотрел! Мне кажется, это минус интерфейса сайта. Ещё интересная вещь: 85 — это же год, наверное? Год принятия этого ГОСТа? тогда интересно когда эти спички выпущены. Я думал, что в период этого семилетнего плана.
kalvado № 9
bolk, мне показалось, это этикетка с копией исторической этикетки (бОльшая часть этикетки — копия с коробки 196хгода, с указанием ГОСТа тогда и фабрики как она называлась тогда))
А спички выпушены сравнительно недавно (ОАО … — после ~91 года?), по госту принятому в 85 году (кстати в 2003 году ГОСТ на спички поменяли)
Наверное есть серия разных годов?
bolk автор № 10
kalvado, Ага, судя по тому, что спичечная фабрика «Сибирь» основана (http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http% … %2F(-7%207)%20%F1%E8%E1%E8%F0%FC%3A%3A29284)%2F%2F6&dsn=0&d=484045&sh=4&sg=28&isu=1) в 1900 году, это историческая серия этикеток, выпущенная в 2000-м году к столетию фабрики.

Ларчик просто открывался. Поэтому там и два ГОСТа и «семилетний план за сто лет» и прочее.
Комментарий удалён № 13
ex_evilcartm409 № 14
И идиотизмом в данной ситуации можно смело считать способность видения смешного в слове «план».
tom_pain № 15
думаю все проще — с 1959 по 1965  — шесть лет а не семь… )
bolk автор № 16
Это семь лет, а не шесть. Если сложно вычислить, то я вам распишу:
1. 1959
2. 1960
3. 1961
4. 1962
5. 1963
6. 1964
7. 1965
tom_pain № 17
а зачем 65-й считать?
7 лет — это если 65 прошел или в январе сдали… ))

хотя … какугодно может оказаться… но очевидное арифметическое несоответствие возникеат если намеренно не считать полные интервалы…

написали бы год-месяц / год-месяц
было бы логичнее…
tom_pain № 18
а, вообще, лебедевцы _должны_ искать и находить хуйню… если зуйни нет или план недовыполнен идет полухуйня и то что может сойти за хуйню…

их же ноблесс облидж… ) жажда ничто.
bolk автор № 19
Ну, историю, всё-таки знать надо. Семилетний план (http://ru.wikipedia.org/wiki/Семилетка) — это вполне определённое событие в истории нашей страны.
tom_pain № 20
bolk, история семилеток меня никогда не интересовала, но ты конечно прав…

просто я, как математик, интервалы с неопределенной записью рассматриваю обычно как [,) а не как [,]

по привычке…
bolk автор № 24
tom_pain, Кроме того, что ты математик, ты ещё и человек, наверное? Обычное дело — интервал указыватся с включением крайних. Например: годы жизни, какие-то крупные события (1941-1945) и т.п.
tom_pain № 26
bolk, я больше математик чем человек — это раз! ))

а во-вторых, bolk, што ты такой зануда — ну ты же видишь я уже партбилет на стол положил! что тебе еще надо?
ты правее некуда!!! ссылку на фикипедию запостил — все можно идти курить!
че ты?

PS: мне всегда (как математику) не нравились почти все принятые формы записи интервалов дат и самих дат вообще… уж больно вольно.
vladds № 28
У меня вообще к Лебедеву много вопросов накопилось. Мне кажется, он уже давно отталкивается в работе, текстах и проч. не от реальных знаний и опыта, а от осознания собственной важности и правоты.