лично у меня тоже бывают такие настроения, но … автор видит ситуацию из своего угла, а посмотреть с позиции женщин и не собирается, а с такой однобокостью, с клеймлением всех без разбора, это паранойя какая-то
и права ж. в комменте что не нужны они будут если сразу отдадутся, как-то так оно и бывает в жизни, с вариациями в понимании этой «аксиомы» конечно
мужчины сами виноваты в таком [потребительском] отношении женщин к себе. виноваты потому, что именно они составляют ту самую элиту нашего общества, которая определяет вектор его развития. светская элита в любом обществе определяется (в частности) достатком. в западных обществах почему-то самыми обеспеченными являются врачи, юристы, управленцы, айтишники, специалисты, ученые и тд. ну или скажем так, обеспеченными выше среднего уровня являются высококвалифицированные граждане. так и должно быть. теперь же взглянем на нашу элиту, вернее, на ее часть, которая обладает доходами выше среднего и имеет поэтому реальную власть. где там врачи? где научно-преподавательский контингент? где специалисты по производству? где та высокоморальная образованная квалифицированная часть населения, которая имеет право называться элитой? нет, она существует, эти кадры есть, но они дохода не имеют и власти, соответственно, тоже. к их мнению не прислушиваются. кто остается? вороватые чинуши, быдловатые менты да простые бандиты. то есть, может, их и нормальное количество, но процент их велик по сравнению с неимущим классом специалистов. эти люди и правят обществом. и определяют его поведение. а какие могут быть запросы у лихих людей? баб да бабла. при этом всё правильно — личность избранниц по уровню будет соответствовать уровню заказывающих музыку. спрос же рождает предложение. ничего удивительного. это вроде как неправильно, но это стало нормой, модой. чтоб давала без вопросов. то есть за битком набитую кредитку. такие люди не думают «что я могу дать своей женщине», они думают «давала бы чаще и не сверлила мозг». уровень запросов понятен. выбирают они себе подобных. и «рынок» насыщается востребованными экземплярами. да и молодые тянутся на этот рынок. и вот заходит туда редкий нормальный мужик и, конешно, задается вопросом «а где ж нормальные женщины-то? откуда у нас столько шлюх?» да вот оттуда. и удивляться тут даже нечему…
про разъяснительную работу — поддерживаю. занимаюсь при случае ;)
а «дистрофия» — это мода, проходной эпизод истории. так же как «натуральный запах тела» (проще говоря, мода не мыться) у женщин в средние века и загорелое|бледное тело у европейцев|японцев в наши дни. а мода не заслуживает внимания, на мой взгляд. а по вкусу всегда можно найти.
Комментарии 16
Или просто «ссылка» — думаю?
лично у меня тоже бывают такие настроения, но …
автор видит ситуацию из своего угла, а посмотреть с позиции женщин и не собирается, а с такой однобокостью, с клеймлением всех без разбора, это паранойя
и права ж. в комменте что не нужны они будут если сразу отдадутся,
я поддерживаю автора
мужчины сами виноваты в таком [потребительском] отношении женщин к себе. виноваты потому, что именно они составляют ту самую элиту нашего общества, которая определяет вектор его развития. светская элита в любом обществе определяется (в частности) достатком. в западных обществах
Удивляться, может, и нечему, но надо бороться с этим, вести, так сказать, разъяснительную работу.
Ещё одна тема, которая, как мне кажется, требует разъяснения — это женская дистрофия,
про разъяснительную работу — поддерживаю. занимаюсь при случае ;)
а «дистрофия» — это мода, проходной эпизод истории. так же как «натуральный запах тела» (проще говоря, мода не мыться) у женщин в средние века и загорелое|бледное тело у европейцев|японцев в наши дни. а мода не заслуживает внимания, на мой взгляд. а по вкусу всегда можно найти.
Даже у моей девушки иногда зашкаливает, хотя я регулярно провожу разъяснительную работу.
глянец — в топку