Полный бред.. Пишут кому не лень одно и тоже.. Что Китайцы, это смерть, что Россия через 30 лет погибнет, еще есть популярная тема, что китайцы спят и видят как бы забрать у России земли которые принадлежали им раньше.. Начитался я в свое время этих статей, а потом в ЖЖ случайно наткнулся вот на эту запись Танцы островитян: пограничное танго (http://www.livejournal.com/users/sino_gyps/24130.html)
Что-токакая-то массовая кампания походу с этими статьями разом во многих местах. Или показалось? Помницца, Ходорковский что-то то дикий рост населения двигал. Может уже кампания началась?
«…Говоря о реконструкции системы расселения, мы, естественно, должны иметь в виду модернизацию и достройку транспортных магистралей, включая трубопроводы. Успех реконструкции системы расселения в значительной степени зависит от повышения средней скорости, от сокращения времени перемещений между узлами. Скоростные железнодорожные линии, вопреки скептикам, доказавшие свою эффективность в условиях Западной Европы, имеют совершенно исключительное значение при российских расстояниях. Наряду с давно необходимой дублирующей линией Москва — Петербург,[42] категорическим императивом является ее продолжение хотя бы до Екатеринбурга, через Нижний Новгород и Казань. Точно так же необходима скоростная линия от Москвы до Новороссийска через Ростов-на Дону и от Нижнего Новгорода на Астрахань. Это категорически необходимо, независимо от того, удастся ли задействовать концепцию трансконтинентальных транспортных коридоров Север — Юг и Запад — Восток, необходимо для нормального функционирования страны как связного целого. Именно эта цель должна управлять определением средней скорости, поскольку проверенные технические решения давно уже отработаны. При протяженности названных выше трасс очевидно, что 300 км/час есть тот оптимум, который способен обеспечить действительно новое качество пассажирской транспортной связности России…» https://web.archive.org/web/20060331035153 … oklad2004/
вот это я согласен. На некоторых вагонах надпись уже есть 160 км/час.
«— В оценках объемов реальной бедности мы совпадаем с исследованиями РОМИР — тринадцать-четырнадцать процентов всего населения страны. Но нам важно, сколько в этом массиве нищеты, а исследователи этого не считали. Дается примерная цифра от одного до двух с половиной процентов, но чувствую, что она сильно разнится от территории к территории. Это надо проверять. Сейчас создается российский фонд, который готов финансировать локализованные исследования. — Кто дает деньги? — Российские предприниматели. — А мотивация? — За державу обидно. И такое наблюдается все чаще. Можно сказать и шире: большой слой среднебогатых людей — предпринимателей со своим бизнесом — платит очень большой, условно говоря, „социальный налог“ на своей территории. Платит из разных соображений и в разных формах: бартер, помощь людьми, деньгами и так далее. Но посчитать объем этой помощи никто не пытался. И еще. От них идет большая благотворительная помощь, которая нигде не афишируется, — по разным соображениям. Отчасти по личным причинам, отчасти потому, что пресса везде требует за такую информацию платы, как за рекламу. Ну, например, кто знает всерьез о работе фонда Прохорова, который занимается проблемами Норильска? Или фонда Потанина, поддерживающего музеи? Можно по-разному относиться к Дерипаске, но ведь нельзя отрицать, что он сделал серьезную попытку вложиться в образование. Но это крупнейшие. А есть еще множество средних — управляющих компаний, банкиров, операторов с недвижимостью, которые один за другим создают фонды, тоже не желая их афишировать. Я член экспертного совета одного такого фонда, и скажу, что спонсоры ставят задачу помочь региональным университетским исследованиям — если понадобится, с привлечением столичных экспертов, создать социальную карту местности. Они хотят понять, что же происходит на местах. — Мотивация все та же? — Та же. Плюс возможный бизнес-интерес: предприниматель от знания только выигрывает. Добавьте сюда и раздражение от деятельности иностранных фондов, многие из которых притаскивают готовые инструменты и методики и пытаются с их помощью лепить совершенно другую действительность. И поскольку наши бизнесмены — люди хорошо и даже очень хорошо образованные, учившиеся зачастую и здесь, и там, они это отлично понимают. — То есть речь идет о попытке навязать нам внешнее управление? — В известном смысле да. Я к этому был причастен, поскольку состоял директором по программам Фонда Сороса. Поначалу большинство грантов осваивалось здешними специалистами по написанным здесь программам. Хотя политические вложения тоже были. Но постепенно нарастало продавливание уже готового. А целый ряд подобных институций является прямым проводником определенной линии — не политической, правда, а идеологической. — Это одно и то же. — Запрещать это не следует, но противопоставить что-то свое необходимо. А это уже не простая эмоция — „за державу обидно“, а интеллектуальное действие в нужном направлении. Что ценнее. Процесс развивается динамично: еще три года назад ничего подобного не наблюдалось.»
Комментарии 9
Начитался я в свое время этих статей, а потом в ЖЖ случайно наткнулся вот на эту запись Танцы островитян: пограничное танго (http://www.livejournal.com/users/sino_gyps/24130.html)
Помницца, Ходорковский
«…Говоря о реконструкции системы расселения, мы, естественно, должны иметь в виду модернизацию и достройку транспортных магистралей, включая трубопроводы. Успех реконструкции системы расселения в значительной степени зависит от повышения средней скорости, от сокращения времени перемещений между узлами. Скоростные железнодорожные линии, вопреки скептикам, доказавшие свою эффективность в условиях Западной Европы, имеют совершенно исключительное значение при российских расстояниях. Наряду с давно необходимой дублирующей линией Москва — Петербург,[42] категорическим императивом является ее продолжение хотя бы до Екатеринбурга, через Нижний Новгород и Казань. Точно так же необходима скоростная линия от Москвы до Новороссийска через
вот это я согласен. На некоторых вагонах надпись уже есть 160 км/час.
Бжезинский
https://web.archive.org/web/20060512061651 … tastrophe/
«— В оценках объемов реальной бедности мы совпадаем с исследованиями РОМИР —
— Кто дает деньги?
— Российские предприниматели.
— А мотивация?
— За державу обидно. И такое наблюдается все чаще. Можно сказать и шире: большой слой среднебогатых людей — предпринимателей со своим бизнесом — платит очень большой, условно говоря, „социальный налог“ на своей территории. Платит из разных соображений и в разных формах: бартер, помощь людьми, деньгами и так далее. Но посчитать объем этой помощи никто не пытался. И еще. От них идет большая благотворительная помощь, которая нигде не афишируется, — по разным соображениям. Отчасти по личным причинам, отчасти потому, что пресса везде требует за такую информацию платы, как за рекламу. Ну, например, кто знает всерьез о работе фонда Прохорова, который занимается проблемами Норильска? Или фонда Потанина, поддерживающего музеи? Можно
— Мотивация все та же?
— Та же. Плюс возможный
— То есть речь идет о попытке навязать нам внешнее управление?
— В известном смысле да. Я к этому был причастен, поскольку состоял директором по программам Фонда Сороса. Поначалу большинство грантов осваивалось здешними специалистами по написанным здесь программам. Хотя политические вложения тоже были. Но постепенно нарастало продавливание уже готового. А целый ряд подобных институций является прямым проводником определенной линии — не политической, правда, а идеологической.
— Это одно и то же.
— Запрещать это не следует, но противопоставить
http://www.glazychev.ru/publications/inter … deyalo.htm