[LJ2ME]

Рядом в окно
Оса бьется.
Жалко ли нам ос?

Комментарии 35

neithere № 1
летом в нашем селении регионально-столичного типа тоже наблюдалось множество ос, и они нередко посещали людские жилища.
в частности, одна из них заинтересовалась моим чаем и полезла в чашку. я изгнал ее. она вновь залезла. тогда я накрыл чашку книгой, прижал, тщательно взболтал, затем убрал книгу и вылил содержимое чашки в унитаз.
так наиболее любознательное животное получило бампером по лбу.

жалко ли нам ос?
жалко :(
bolk автор № 2
Вот так мы и давим эволюцию ос :)
diiina № 3
мы просто учавствуем в их естесственном отборе
bolk автор № 4
Умирают самые одарённые.
diiina № 5
bolk, все умирают…
bolk автор № 6
diiina, одарённые не успевают оставить потомство.
diiina № 7
bolk, Ну значит не такие уж они и одарённые…
bolk автор № 9
diiina, Интеллект и способность спариться вовремя — вещи разные.
diiina № 11
bolk, Если считать в человеческой среде единственными носителями интеллекта интеллегенцию из анекдотов, то ты прав.

Остаются в живых либо сильные либо осторожные. Может быть от природы, а может быть от наличия этого самого интеллекта.
bolk автор № 12
diiina, Ну, скажем, вряд ли Энштейна можно назвать сексуальным.

Любопытство, мне кажется, двигатель интеллекта и как раз любопытные умирают быстрее.
diiina № 13
bolk, Если бы природе (которая у нас отвечает за естесственный отбор) было нужно получить как можно большее количество энштейнят, она бы сделала его сексуальным.

Любопытство — это двигатель прогресса, но не всегда показатель интеллекта.
А нам, как оружию естесственного отбора ос, гораздо выгоднее, чтобы они были средне-умными, средне-сильными и не сильно любопытными.
bolk автор № 14
diiina, Природе вообще ничего не нужно. Она последовательная. У неё нет такого «я сейчас 300 миллиардов буду развивать это ущербное качество, которое только мешает выживанию, а потом оно им безумно пригодится».

Любопытство не показатель, а двигатель. Мы, безусловно, никакое не оружие естественного отбора ос, оружие — это, скорее, лобовые стёкла наших машин и их естественные враги.
diiina № 15
bolk, Поэтому вместо такого ущербного качества, как интеллект, она развивает такое полезное, как осторожность

«Любопытство не показатель, а двигатель» — я написала то же самое :)

Мы — оружие природы, а наше оружие — это чашки с чаем и лобовое стекло.
bolk автор № 17
diiina, Ну мне-то всё равно что там полезное качество. Мне хочется, чтобы какие-нить дельфины, наконец, смогли сказать всё, что о нас думают :)
diiina № 19
bolk, А может это нам стоит учиться понимать их, а не им — говорить нам? :)
bolk автор № 20
diiina, А чего их понимать? У них уровень сознания слишком низкий, чтобы они сказали что-нить дельное.
diiina № 23
bolk, Уровень сознания уже поддаётся замеру? Или это вывод из аксиомы «Человек — венец природы»? :)
bolk автор № 24
diiina, Из аксиомы «в пяти нейорнах у осы не может быть ничего интересного».
diiina № 26
bolk, Это у осы! А у дельфинов, которых мы взяли для примера — вполне себе количество более пяти
bolk автор № 27
diiina, Больше, но недостаточно.
diiina № 28
bolk, Схожее с человеком устройство мозга.
bolk автор № 29
diiina, Другое устройство мозга, нежели у человека, пока не найдено, насколько я знаю. От самых простейших мозгов к человеку всё делалось патчами и апгрейдами.
second_one № 8
bolk, все успевают…
bolk автор № 10
second_one, Точно? Проверял?
Аноним № 16
bolk, точно 8)

проверено на себе. 8)
second_one № 18
Аноним, Re: точно 8)

это уже даже не смешно…
что же мне сделать, чтобы не забывать входить, когда пишу комменты…
bolk автор № 21
second_one, Re: точно 8)

Не писать коменты :)
second_one № 30
bolk, Re: точно 8)

хм… я попробую…
bolk автор № 32
second_one, Re: точно 8)

Чего обиделся-то? :)))
second_one № 33
bolk, Re: точно 8)

8)))
да не обиделся я.
чего обижаться то…
просто не привык быть навязчивым.