ЖЖ от 2005-08-16 11:22:00

Я тут как то размышлял на тему «настоящих мужчин». Есть такая вещь — назову её «стереотип гендерного поведения», это как себя должен вести представитель какого-то пола в социуме, что бы в нём узнали мужчину или женщину до предъявления его причиндалов или их отсутствия. Штука, безусловно, полезная. Свод правил «как должен вести себя настоящий мужчина» я считаю проявлением крайней неуверенности в себе. Ну в самом деле, типичная задача оптимизации — насколько я могу варьировать рамки, чтобы особи противоположного пола интересовались мной в дожной мере или (при наличии) моя половина всё ещё опознавала во мне таковую? Безусловно, вряд ли стремление к достижению инфимума можно назвать здоровым с точки зрения социума, но это совсем другая история.

Там, где критерии задраны, очевидно, есть какая-то проблема. Например, поток внимания противоположного пола недостаточен или таковым кажется («может если я буду больше мужчиной, женщины обратят на меня внимание»). Или, как часто считается, конфликт социальных установок и внутренней самоидентификации, а проще — латентный гомосексуализм («может тогда никто не догадается?»).

К чему я это всё? Вот господин muslim сделал мне замечание, что (по всей видимости) мои очки похожи на пидорские. Публично отвечаю господину muslimу и другим подобным господам: я понимаю, это часть «кодекса настоящих мужчин» — выполнять подобную верификацию, но мне это не нужно.

Я не являюсь настоящим мужчиной — не ем котлет, не читаю газет, не смотрю новостей и спорт, грудь больше третьего размера мне не нравится, не разбираюсь в автомобилях, ненавижу стерв и дур и что там у вас ещё принято делать. Нет, увы, я не гомосексуалист. В один момент своей жизни я внимательно присматривался к мужчинам и, извините, но они как пол меня не интересуют. Где-то мне даже жаль — это могло ещё больше разнообразить мой половой опыт.

Dixi.

 12   2005   жж