ЖЖ от 2005-07-02 13:46:00

ЖЖ для меня, как и любой другой блог или их сборище — информационный фаст-фуд. Это место, где можно быстро прочитать основные новости — от новых модных течений и мировых сенсаций, до ценного личного опыта и малоизвестных, но интересных событий. Причём, охватываются как факты, так и мысли других людей по поводу события и эмоциональная составляющая. Дух фаст-фуда царит в ЖЖ всюду, что находит отражение в «албанском» («длинные тексты сосут», «ниасилил», «под кат»). Да и люди, далёкие от «албанского» тут же научат вас пользоваться «лжекатом» (<lj-cut>), стоит вам пару раз выложить что-то длинное в ленту — фаст-фуд, есть фаст-фуд, те, у кого есть время под «кат» заглянут.

Механизмов «фастфутизации» великое множество, нехватало одного механизма — «фастфутизации» комментариев. Нативный механизм в самом ЖЖ появится, думаю, не скоро — лично мне трудно представить себе его приличную реализацию (ну не рейтинги же ставить), поэтому у него появилась замена — «албанский».

У вас не бывало такого — написал, вроде приличный, интересный пост, а комментариев к нему — нет? Почему? Народ не волнует эта проблема? Пост не прочитали? Вряд ли. Дело, скорее в ином — русский язык, как и многие другие^*, довольно непростой инструмент (вы мы не все Пушкины и Достоевские, не правда ли?) и для того, чтобы написать комментарий по теме, нужно остановиться, подумать, сформулировать мысль и написать. Что делать, если время — деньги, а поощрить автора хочется? На помощь приходит «албанский», содержащий простой в употреблении положительный и отрицательный эмоциональный ряд. Он, безусловно, не подходит для длительной дисскуссии и выражения сложный мыслей, но в качестве инструмента для быстрого выражения своей эмоциональной оценки — вполне.

Конечно, в русском языке есть масса слов («здОрово», «отлично», «фу, мерзость»), которые с успехом заменили бы «албанский», но в «албанском» есть некий элемент игры, стёб, пользуясь им ты бросаешь какой-то протест, безопасно встаёшь в оппозицию, да и его выражения пока ещё не настролько стёрлись от времени, как «мне понравилось» и от того куда более эмоциональны.

Что до мнения, что «албанский» «уродует русский язык», позвольте с вами кратенько не согласиться. Никогда не задумывались, почему русский, польский, украинский родились от одного корня, но на друг друга похожи только издали? Трансформация языка — естественный процесс и всегда встречается негативно, привычка — великое дело. Думаю, слово «если», образованное от «есть ли» едва ли вызывало восторг у наших предков, так же как сейчас мало кто восторгается словом «тоись», которое де-факто уже стало языковой нормой. Это единственный способ развития языка, если не брать во внимание заимствование, которое, признаться, нравится мне куда меньше.

---

^* — «как и многое другие» требует отдельного пояснения, я думаю. На свете существует довольно много языков, которые куда более узкоспециализированны и просты. Их вряд ли можно назвать «непростым иструментом». Поинтересуйтесь, например, языком дайверов или жестовым синтетическим языком дельфинов.