Кастанеда

Я сейчас сделаю страшное признание: я не люблю Кастанеду. Не люблю потому что я ему поверил, а он всех нас (ладно — меня) обманул. За его произведениями нет учения, это чистой воды «фантазия на тему».

Начните со статьи Дон Хуан живее всех живых или история одного обмана, потом походите по гуглю.

жж

Комментарии 27

ex_astur № 1
Ну, в статьях-то всякое можно написать. По моему, чтобы понять, что он просто гонит, надо его самого почитать: как только перестанешь надеяться, что он для примера хоть чего-нибудь расскажет, что применить можно, так сразу можно его в фантазёры записывать. Правда, у меня мнение предвзятое — я, пока не попробую и не увижу, что работает — не поверю.
А в статьях бывае пишут, что панадол — лучшее лекарство, а йога — вредна для здоровья :)
marat_n № 2
типа я верил в христа, а его оказывается на самом деле небыло. =)))))
итд. итп.
а у кастанеды там так и написано — магические истории.
bolk автор № 8
В Кастанеду сейчас верят не меньше народу, чем в Христа :)
flyora № 13
ты опять нечетко формулируешь мысль :-Р
в кастанеду не надо переставать верить, есть такой :))

а кстати качора ничего не говорил про флоринду доннер и тайшу абеляр..

опять таки «за его произведениями нет учения» — ну что это такое? учение есть, просто лично кастанеда мудлан и бизнесмен, а не нагваль и все.. учение есть, оно до нас просто не дошло
bolk автор № 14
надо-надо. Как в Герострата. Учения по произведениям Кастонеды нет. Про Флоринду Доннер и Тайшу Абеляр ничего говорить не буду — просто не знаю.
flyora № 15
bolk, так, делаю выводы
1. кастанеды не существует (ну раз надо перестать верить в него самого, а не в правдивость его книг)
2. список прочитанных книг на сайте у тя составлял кто-то другоой… потому что флоринда доннер там висит (11.10.2003)

а «за произведениями кастанеды нет учения» и «по произведениям кастанеды нет учения» — это разные вещи :-Р
bolk автор № 16
flyora, 1) Нет, конечно. Это хренов виртуал. так же как и bolk. Нет никакого bolk'a и мало кто знает человека, создавшего этот виртуал. Собственно, знает его пара человек… остальные знаю bolk'a.
2) Книгу Флориды Доннер я читал. это ещё не значит, что я должен ей верить или неверить. Я могу вопринять идею, заложенные в книге и соотнести их со своими.

Я хотел сказать, что «за произведениями Кастанеды нет учения».
valshooter № 9
ЖЖ не понравился твой хтмль: http://www.livejournal.com/users/bolk_rss/ … mode=reply
dyadyalyonya № 17
Мои взаимоотношения с Кастанедой, сложились примерно так же как у тебя, пройдя путь от полной веры до почти полного скепсиса.
Сейчас я отношусь к КК очень спокойно и считаю, что благодарен ему за то, что у меня появилось собственное мнение об затрагиваемых им темах. Если бы не он эзотерика была бы уделом читателей газеты «Третий глаз» и ей подобных.
bolk автор № 18
Кроме Кастанеды, я читал множество другой литературы. Если бы не он.. в общем-то, я не потерял бы время.
dyadyalyonya № 19
Проблема КК не в том, что он врет, а в том, что он судя по всему, излишне драматизировал и приукрашал то, с чем на самом деле имел дело.
Т.е под его книгами есть определенная практическая основа. Чтож именно ценой драматизма и искажений он адаптировал определенные вещи к виду пригодному для восприятия нормальным современным человеком.
Именно их ценой ему удалось удержать наше внимание. И вместе с вымыслом мы «проглотили» факты посвященные вполне конкретной традиции, которые в «чистом» виде я думаю мало кого заинтересовали бы.
Имхо, в конечном счете, именно его книги привели к тому, что эзотерика стала нормальной частью современной культуры, что по-моему прекрасно.

Возможно я тебя не совсем понимаю-
Ты вообще разочаровался в эзотерике разочаровавшись в КК или ты разочаровался только в КК и жалеешь только, что не потратил силы на некое другое течение?
Если первое — то что ж, вольному воля …
Если второе — то мне кажется, что ты потерял немного. Знание одной традиции позволит тебе трезвее взглянуть на другие, у тебя будет базис с которым можно сравнивать.
bolk автор № 20
Я разочаровался в КК и жалею, что потратил на него время. :)
hwat № 25
Ну и дурак.

Именно, что как раз учение -- есть. И не имеет никакого значения, был КК или нет, писал он правду или нет. Это НЕВАЖНО. Если ты пытался воспринять эзотерические учения, чтобы узнать ПРАВДУ о том, КАК ОНО ВСЁ УСТРОЕНО -- ты дурак )