Нож против пистолета

Недавно с одним знакомым рассуждали о оружейной проблеме «слона и кита» — нож против пистолета в разных ситуациях. При неожиданных нападениях я бы больше доверился ножу — огнестрел труднее привести в готовность быстро, а нож — выхватил и режь. В подкрепление моей точки зрения даже нагуглился следующий эксперимент (по ссылке несколько фотографий ножевых ранений, слабонервным лучше не смотреть).

Эксперимент проводили среди 85 полицейских Лос-Анджелеса, для которых он был полной неожиданностью. Когда они были на учебном сборе в «поле», на них набрасывался атакующий с точной копией ножа. Оружие было скрыто, доставал его нападающий за три шага от полицейского, бросаясь на того с криками «Я убью тебя, свинья!».

Результаты такие:

— 3 из 85 видели нож перед моментом контакта;
— 10 из 85 осознавали, что получили несколько ударов ножом, только когда атака уже началась;
— 72 из 85 вообще не понимали, что их атакуют ножом, и после «боя» крутили головами, разглядывая полосы мела на своих мундирах;
— первой реакцией большинства было отступление назад, что «агрессор» тут же компенсировал, сокращая дистанцию и продолжая атаку;
— большинство контактов начиналось с блока и ударов локтями и коленями в клинче, 60 боев закончилось в партере;
— после анализа стычек, автор эксперимента пришел к выводу, что только один полицейский смог эффективно защититься от нападения.

Это, напомню, психологически и физически подготовленные люди, полицейские, которые постоянно тренируются в стрельбе. Как по мне, я в этом споре победил, хотя строго говоря источник один и сомнительный.

Поделиться
Отправить
 342   8 мес  
9 комментариев
hshhhhh.name 8 мес

На ютубах много роликов по запросу «knife vs pistol» где можно посмотреть в действии.

Евгений Степанищев 8 мес

Это где еле живые дядьки нападают на живчика в центре?

hshhhhh.name 8 мес

Это где еле живые дядьки нападают на живчика в центре?

Ну там есть ролики где люди которые выглядят как инструкторы показывают как у них не получается выжить.

Svan 8 мес

„Когда они были на учебном сборе в «поле», на них набрасывался атакующий с точной копией ножа. Оружие было скрыто, доставал его нападающий за три шага от полицейского, бросаясь на того с криками «Я убью тебя, свинья!»“
То есть, если бы нападали с точной копией пистолета, защитилось бы больше полицейских??? Что за бред?

Евгений Степанищев 8 мес

Действительно, что за бред? Откуда вы это взяли? А, я понял о чём вы. Ну да, мне кажется, что больше, какие-то аргументы у вас есть в поддержку своей точки зрения?

Svan 8 мес

Причём тут аргументы за и против? Это был эксперимент сравнивающий эффективность пистолета и ножа? А разве нападающий и защищающийся были в равных условиях? Абсолютно нет. Этот «эксперимент» доказывает лишь одно — против внезапного нападения защититься трудно. И только это. Поменяйте ситуацию, на ничего не подозревающего ноженосца внезапно наставляют пистолет и начинают стрелять, какие у того шансы отбиться?

Кстати, полицейские были вооружены пистолетами? А «экспериментаторы» не опасались, что защищающийся человек пристрелит к херам нападавшего? Что это за эксперимент вообще такой? (видеоролик, кстати, недоступен из-за удаления аккаунта).

Евгений Степанищев 8 мес

Поменяйте ситуацию, на ничего не подозревающего ноженосца внезапно наставляют пистолет и начинают стрелять, какие у того шансы отбиться?

Мне кажется, что если бы на тех же людей направляли пистолет, то угроза была бы более явной и они бы начали стрелять.

Кстати, полицейские были вооружены пистолетами? А «экспериментаторы» не опасались, что защищающийся человек пристрелит к херам нападавшего?

Написано же, что это была тренировка. Видимо она подразумевала холостые патроны.

Svan 8 мес

«Мне кажется, что если бы на тех же людей направляли пистолет, то угроза была бы более явной и они бы начали стрелять.»
«какие-то аргументы у вас есть в поддержку своей точки зрения?»
Тот же вопрос. А теперь рассмотрим условия «эксперимента»: профессионал пытается убить ничего не подозревающую жертву. В этих условиях профессионал не будет с трёх метров «направлять пистолет», а будет стрелять от пояса, а то и не вынимая оружия из кармана куртки, в центр масс и контрольный дострел в уже безвольную тушку. С чего вы взяли, что в этих условиях больше шансов у ничего не подозревающей жертвы?

«Написано же, что это была тренировка. Видимо она подразумевала холостые патроны.»
То есть «жертвы» знали, что пистолетом им не отбиться? Нормальный такой «эксперимент».

Евгений Степанищев 8 мес

Речь совсем не о профессионале, а о среднем нападении.

То есть «жертвы» знали, что пистолетом им не отбиться? Нормальный такой «эксперимент».

Не могу сказать, ролика я не видел, как и вы. Но большинство просто растерялись, они вообще ничего не сделали.

Svan 8 мес

«Речь совсем не о профессионале, а о среднем нападении.»
В «эксперименте»? Не нашёл указаний на это. Но в обсуждении по ссылке, вроде как утверждалось, что нападал, как минимум, хорошо подготовленный человек.

Евгений Степанищев 8 мес

В споре. Но вообще, если вы посмотрите на описание эксперимента, то там это тоже есть. Ну какой профессионал станет за три шага орать оскорбления?

Curioso 🦎 8 мес

Выбор оружия сродни выбору ЯП — без рассмотрения решаемой задачи превращается в фетишизм. Военных вот как-то не рискуют оставить с одними штыками.

Евгений Степанищев 8 мес

Поэтому я и говорю о конкретном случае — внезапном нападении [любителя].

Svan 8 мес

«В споре.»
Какой там спор? То что заряженный на атаку ничего не подозревающей жертвы чувак что-то выкрикивает никак не имитирует «спор».

Я не знаю, что хотели выяснить устроители эксперимента, но к спору «нож против пистолета» это не имеет отношения никакого. Ну просто никак.

Евгений Степанищев 8 мес

«Недавно с одним знакомым рассуждали о оружейной проблеме „слона и кита“ — нож против пистолета в разных ситуациях» — вот этот спор.

Eugene F 8 мес

Эксперимент показывает только что, что внезапное нападение повышает шансы на успех. Выбор оружия сильно зависит от контекста. В толпе и для тихой работы нож имеет преимущество. Если шумность неважна, то пистолет позволит поразить цель с куда большего расстояния (но и впритык тоже, в отличие от ножа с которым нужно сокращать дистанцию). Реализовать внезапное нападение с пистолетом можно в куда большем количестве сценариев, чем с ножём.

Ну а в отрыве от контекста выводы звучат так, как будто все армии мира нужно срочно на ножи перевооружать.. :)

Евгений Степанищев 8 мес

Наверное я действительно притянул доказательство, так как мне хотелось победить в споре 🤷🏻😀

Популярное