Гигиена истории поиска

Развитие контекстной рекламы и необходимое для этого хранение привязанной к пользователю истории поиска, привело к новым шаблонам поведения — я уже на автомате выбираю в какой вкладке что-то гуглить — приватной или обычной.

Если есть хоть малейшее подозрение, что потом это ляжет в историю поиска несмываемым пятном, я открываю приватную вкладку. Когда-то меня это даже раздражало, а сейчас ничего, привык, смирился.

Очень интересно, многие ли так поступают? Никаких исследований на эту тему найти не удалось.

Комментарии 22

Fyodor Ustinov № 1
Осталось понять, насколько приватно «приватное гугление», и не лажет ли в твой профиль строчка «а вот это он предпочитает искать приватно».
Евгений Степанищев автор № 2
Ну это же легко выяснить — все данные, которые уходят в интернет из браузера легко посмотреть, инструментов — куча. Не сомневаюсь, что такие исследования проводят все, кому не лень. :)
Alexander № 3
А ещё duckduckgo по умолчанию установлен для поиска. Вот бы он ещё умел как Яндекс — давать ссылку на Гугл, если ничего не нашёл. =)
Алик Кириллович № 5
Приватная вкладка спасает только от отслеживания по кукам. Но современные техники отслеживания (фингерпринтинг) учитывают множество других параметров (IP, разрешение экрана, версия ОС и браузера, локаль, установленные шрифты и особенности их сглаживания и т.д.), совокупность которых дает возможность достаточно точно идентифицировать пользователя и без всяких кук.
Евгений Степанищев автор № 6
А так же по характерным шумам в аудиотракте и особенностям работы видеокарт. Я всё это разумеется знаю. Но разве Гугл что-то из этого применяет? Меня интересуют прежде всего не всякие там себе на уме сайтики, а монстры контекстной рекламы.
hshhhhh.name № 7
А ещё duckduckgo по умолчанию установлен для поиска.

Так он же вообще никакой. Как им можно пользоваться? Ищет ещё хуже яндекса :)

hshhhhh.name № 8
Но разве Гугл что-то из этого применяет?

Голоса из розетки меня постоянно убеждают что гугл этим пользуется, но эти данные только записывает, но не использует. Будь я гуглом -- я бы собирал!

Если есть хоть малейшее подозрение, что потом это ляжет в историю поиска несмываемым пятном, я открываю приватную вкладку.

Я тоже постоянно так делаю, но я вообще не привыкал потому что постоянно использую приватные вкладки в работе. Например, в нормальной вкладке у меня открыт админский аккаунт, а в приватной я открываю анонимный/обычный.

Не говоря уже о том что у меня запущено несколько хромов в которых настройки хранятся в разных местах :).

chromium-browser --user-data-dir="/home/user/.config/chromium-another-copy/" \

Евгений Степанищев автор № 10
Вот эта автоматическая замена кавычек прямо ад!

Свои минусы в «Эгее» есть, да. :)

Игорь № 12
А почему вы просто не отключаете контекстную рекламу Гугла и Яндекса (для учётки/браузера)? Есть же возможность у них в настройках. Или вы ей что ли пользуетесь?

И ещё, какого черта в поле емейл нельзя писать символ +? И тут эгея не по RFC работает?(
Евгений Степанищев автор № 13
А как же https://www.startpage.com/? Тот же Google но приватно. Использую последние много лет.

Надо смотреть на чём основана их приватность, рефереры они тоже как-то удаляют? Очень жаль, что у них шрифт с засечками, мне сложно такое с экрана читать.

Евгений Степанищев автор № 14
А почему вы просто не отключаете контекстную рекламу Гугла и Яндекса (для учётки/браузера)?

У меня «Опера», тут блокировщик есть, поэтому никогда не задумывался об отключении, но история поиска влияет ещё и на поиск, а на что она будет влиять в будущем, боюсь предположить, так что чистоту блюду :)

Игорь № 15
На всякий уточню, что влияние истории поиска на поиск тоже можно отключить) как и стереть историю поиска или отдельные поиски из истории.
У меня тоже опера с блокировщиком, но зачем решать проблему только на уровне клиента (и то только частично), если можно сразу для любого клиента снять вопрос.
Евгений Степанищев автор № 16
Возможно потому что я не доверяю Гуглу настолько, чтобы верить, что они действительно там что-то стирают.
Евгений Суреев № 17
Я так по ссылкам в Ютуб хожу, чтобы подборку рекомендаций не засорять.
Алексей Томин № 18
Всё же ничего кроме куки не является достоверным.
IP в современном мире обычно определяет сеть, а не компьютер,
Разрешение и т.п. тоже не уникальны.
Кроме того, зная одну рекомендательную систему изнутри- именно что кука- единственный идентификатор. Кстати- тут ещё и быстродействие важно. За те (примерно) 100мс, за которые надо выдать сегменты для рекламы- вот никакого резона ещё и юзера угадывать.
У гугла и яндекса- да, ещё логин используется (поэтому гугл не монополист- многим не нравится всезнание гугла).

Так что разлогинится и стереть куку- нормальный вариант.
Анонимное окно- так же. Сохранять отдельно анонимный поиск- слишком много возни и слишком большой ущерб репутации, если найдётся (а желающих найти очень много).
Евгений Степанищев автор № 19
Есть исследовательские работы по опознанию компьютера по сумме различных признаков, так называемые «браузерные отпечатки» (browser fingerprint), довольно успешные работы. Но я не слышал, чтобы крупные сети эти работы использовали.
Алексей Томин № 20
Именно.
Суть всех этих историй- показать рекламу, которая будет востребована пользователем.
Реклама должна либо приводить к немедленной конверсии (клики, покупки), либо к улучшению репутации.
Если вытащить то, чито человек хотел скрыть- то радости не будет. И крупные системы (google, appnexus) не будут в это лезть.
Евгений Степанищев автор № 21
Сохранение поисковой истории «Яндексом» и «Гуглом» преследует две (известные мне) цели: показать более подходящую рекламу и персонализировать выдачу поиска.