Дуодециллион

Прочитал с утра, что долг компании «Гугл» российским телеканалам достиг 1,81 дуодециллиона. Интересно стало когда долг достигнет числа гугол — единицы со ста нулями. Ведь название «Гугл» произошло именно от этого числа.

Сумма штрафа удваивается каждую неделю, то есть в один момент 2×2×…×2×2×1,81×10³⁹ должно стать больше или равно 10¹⁰⁰. Можно прикинуть на «Пайтоне»: math.log(1e61 / 1.81, 2) (нули у чисел я сократил).

Вышло чуть больше 201 недели — это почти четыре года.

Комментарии 7

Назг Дурбатулук № 3
Справедливости ради, это не долг компании Гугл, а всего лишь требования российских телеканалов. Объективно никакого долга у гугла перед ними нет.

Если я очень-очень сильно захочу, чтоб какой-то условный Х заплатил мне триллион, и даже смогу убедить себя в том, что имею на это право — долг в триллион у Х передо мной не возникнет, как бы громко я об этом не заявлял.
Роман № 5
Назг Дурбатулук, если вам удастся получить судебное решение, подтверждающее ваши требования, то долг будет объективно существовать. Куда уж объективнее?
Назг Дурбатулук № 7
Роман, в общем-то, нет. Точнее, оно-то вроде бы на первый взгляд да, но при более пристальном рассмотрении не всё так просто.
Условие «получить судебное решение» является явно недостаточным для объективного существования долга.

Что значит «получить»? Если у меня в канцелярии суда есть знакомые, которые за коробку конфет напечатают на оригинальном бланке «Х должен Назгу триллион» и шлёпнут настоящую печать — это тоже считается? А если знакомых нет, но я ночью проберусь в здание суда и одолжу там бланк и печать?

Что такое «судебное решение»? Если я на принтере напечатаю красивый (или некрасивый, чай не дизайнер) документ с названием «Судебное решение Вселенского Трибунала» — тоже годится?

Поставленные условия формально выполнены: на руках бумажка, на бумажке написано «судебное решение».

Очевидно, нужно добавлять какие-то уточнения, что-то вроде «правомерным путём получить в суде, к юрисдикции которого относится рассмотрение конкретного спора, правосудное решение, вступившее в законную силу и являющее обязательным к исполнению сторонами спора…» — и по мере добавления этих совершенно необходимых уточнений может выясниться (вот как в случае с гуглом), что объективно долга-то никакого и нет.