Послушать или понюхать?
Кстати для несведущих — как правильно попросить консультанта понюхать аромат? «А можно понюхать?» — звучит как-то вульгарно, не правда ли? Возьмите на заметку — надо говорить: «Дайте ПОСЛУШАТЬ этот аромат.» [ >>> ]
Я не желаю слушать аромат, я хочу его именно нюхать и не вижу ничего вульгарного в том, чтобы
Кстати, ниже этот же перец пишет следующее: К моему несчастью, чистогана для покупки в этом недешевом магазине после Брукса у меня с собой не хватало. «Чистогана», ага. Эстет, бля.
Комментарии 27
если я хочу нюхать, то так и скажу, иначе меня могут неправильно понять.
Давайте референдум проведем. Всех, кто проголосует за «послушать», — расстреляем.
А вот насчет всячески противиться — чушь.
А если углубляться — то мы все принимаем пищу вульгарно, и ничо… Большинство это даже не ебет ни разу, а мне лично даже нравится… :)
Но больше всего, блять, прикалывает палемика, па поводу идиотизм/неидиотизм. Люди блять ат голода умирают каждую секунду, а вы ебетесь с устаявшимися выражениями, и пытаетесь решить вазраждать/невазраждать.
Скромнее нада быть, таварищи, скрамнее. Пост
Х@ёвая логика. Вывод неверен. Эти вещи не связаны друг с другом.
Redux: Я не говорю не о сострадании и желании помочь
2Redux: Не уходи в сторону.
2Redux: Молодой человек, Вы логике
Если же Вы хотите поговорить об экскурсиях в морг, то с этого и надо начинать, а не навешивать свои неуместные выводы к тем словам, которые с этими выводами не связаны.
Всего хорошего.
Чего в людях больше — одинакового или разного?
Я знаю Ваш ответ, но для чистоты эксперимента здесь его не напишу.
«Думают люди в Ленинграде и Риме, что смерть — это то, что бывает с другими» © Сплин.
1) Да
2) Нет
3) Одинакового
4) Разного
5) И того, и другого
6) Чего?
7) Не понял
8) Не знаю
9) А Вы как думаете?
10) Простите, Вы еврей?
11) Пошёл на@…
12) А зачем Вам?
13) Сами не знаете, да?
Я знаю Ваш ответ
Я верю вот в это © Dogma
Прогресс. Ура и шапки в воздух.
p.s. Закончили.
2Bolk: flood. sorry. ;)))
P.S. конечно.
Ну ,а для тех,кто выбират тройной одеколон,можете смело «нюхать» его «запапх»!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И у меня больше восклицательных знаков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Значит я убедительнее, вероятно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Консультант: «Хотите послушать, как звучит этот аромат на Вас!!!»
Клиент: "Девушка, Вы какая — то странная, как его можно слушать, его же нюхают?!
Консультант: «Нет, правильно говорить, послушать аромат, а не понюхать.»
Клиент: «С чего это?»…
И действительно, многие задаются вопросом, почему мы слушаем, а не нюхаем ароматы, ведь нанося их на запястье или блоттер, мы подносим их к носу, а не к уху, ведь ухо слышит, а нос нюхает.
На самом деле все просто. Существует такое понятие как «синестезия», или соощущение, когда у человека звуки ассоциируются с цветами или вкусовыми ощущениями. Это особенно развито у людей творческих профессий.
Многие ученые занимались проведением музыкально — цветовых аналогий, например, Пифагор и Ньютон. Они полагали, что если в спектре семь цветов, то они могут соответствовать семи нотам и быть также структурированными, как и музыкальная октава.
Физиологи проводят параллели между вкусом и запахом, основываясь на том, что многие ароматные растения одновременно являются еще и приправами. Например, когда мы описываем вкус и запах дорогого марочного вина, мы говорим о его букете. Таким образом можно провести аналогию между слуховыми и обонятельными ощущениями.
В 1877 году парфюмер Пиесс опубликовал свою теорию, в которой он сравнивал летучесть природных ароматов и амплитуды звуковых колебаний, полагая, что чем меньше амплитуда, тем ниже звук и тем дольше он действует на ухо.
В свою очередь, чем меньше летучесть вещества, тем слабее его аромат, но зато он дольше действует на обоняние. И наоборот, звуки с большой амплитудой дают короткий, но интенсивный звук, так же недолго воздействует и сильный запах. Во многом Пиесс ошибался, ведь высота звука зависит не от амплитуды, а от частоты колебания.
Не смотря на это, он ввел понятие о гармоничном и дисгармоничном сочетании запахов, расположив многие ароматические вещества в звуковые ряды. Теперь не возникало вопроса слушать или нюхать аромат.
С тех пор парфюмеры создают свои духи, как музыкальные произведения, делят их на три аккорда: верхний, сердце и шлейф. Аккорды в свою очередь состоят из трех нот, всего получается двенадцать для гармоничного сочетания. Теперь послушать аромат стало так же естественно, как слушать музыку .
Испаряясь с кожи, эфирные масла и ароматические вещества, взаимодействуют и друг с другом, и с природным запахом человека, давая ему неповторимый аромат так же, как и одно и то же музыкальное произведение, сыгранное разными людьми, звучит по — разному. А потому все же принято слушать, а не нюхать аромат..