Путин в Чечне
«В Чечне обработано 40% бюллетеней, лидирует В.Путин, набравший 92,6% голосов» [ <<> ] В Чечне?! Путин? 92,6%?!
Пишу, по большей части, про историю, свою жизнь и немного про программирование.
Пишу, по большей части, про историю, свою жизнь и немного про программирование.
Вчера Шендерович хорошо в «Свободе слова» сказал: не пришли голосовать только Басаев и Масхадов.
Чечня в этом плане — самый предсказуемый регион, по-моему. Такой результат можно было ожидать, учитывая что там на референдуме было и во время переписи.
Комментарий для zhgun:
Странно. Но там же такая кровавая война! Т. е. вторую чеченскую так легко прощают?
Да я про то и говорю: если верить переписи, после двух войн население в Чечне не только не уменьшилось, но даже увеличилось на сколько-то там миллионов. Бред? Бред.
И местного президента они так же выбирали: с какого бы перепугу абсолютное большинство жителей прогосовало за кандидата от федералов, где каждый второй житель либо был бандитом, либо является и по ночам с автоматом ходит. То же самое и с референдумом.
Одним словом, если про какой-то регион и можно с полной уверенностью сказать, что результаты там не настоящие, то это Чечня.
Комментарий для zhgun:
В общем, грустно всё это. Всего полгода назад я был уверен, что Путин — лучший. Сейчас я так не думаю.
Вы, что, какая война?
Так, антитеррористическая операция.
Незаконные банд-формирования зачищаются.
Какая война, кто вам сказал?
Там мир.
Выборы вон — и Кадырова, и думские, и путинские — это же признак отсутствия войны.
Путин — миротворец. Чечня ему за это благодарна 92,6% голосов. А-то.
Комментарий для Zliy.Pes:
Ирония, конечно, дело хорошее, но…
Tam je armiya golosuet… Vot kak armiya mojet protiv Putina progolosovaqt’?
Комментарий для mike:
Там вообще никто не голосует, просто сидят девочки и заполняют
Типа спасибо товарищ верховноглавнокомандующий за то, что мы воюем, а не дачи строим?
Если без иронии, то демшиза получится
А кто это перед чеченами провинился, чтобы они там кого то прощали?
Это они сами должны на коленях прощения просить за то, что устроили.
Но результаты выборов в Чечне меня тоже удивили.
С другой стороны, я бы вообще не стал тым никаких выборов проводить, пока в наших солдат стреляют. И совершенно наплевать на какое то выдуманное ’ущемление прав’ бандитов и убийц.
Комментарий для i:
Очень рекомендую к прочтению книгу Анны Политковской «Вторая чеченская».
И что там в этой книге? Как бедных благородных честных и работящих чеченцев расстреливали злобные российские эсесовцы?
Такую чушь я не читаю.
Однако, в Татарстане, чувствуется, определенные настроения, недаром из него поставляли преступников в чеченские шайки.
Комментарий для i:
Книгу писала журналист, которая вела репортажи из Чечни в обе войны. А говорить, что ты во что-то там не веришь — глупо. Ты там не был. Она — была. Кстати, Политковская — московский журналист, а не казанский.
Что до «работящих чеченцев и русских эсесовцев»… Ты книгу прочти. Чтобы хотя бы аргументированно спорить.
Мне искать, покупать книгу, тратить деньги нет причин.
Ссылаться на недоступный источник -- это не корректное ведение спора, а кроме ссылки на книгу ты сам не привел не одного аргумента.
У меня аргументов и без дурацких книг хватает: Буденновск, взрывы в Москве и других городах, факты похищения людей, убийств, незаконного хранения оружия и пр.
Комментарий для i:
Источник более чем доступный. Можно почитать тут: http://voina4.by.ru/
Книга не дурацкая. В ней никто не оправдывает взрывы в Волгодонске и других городах, хищения людей и т.д. Но, видимо, войну можно было бы закончить уже очень давно, если бы это действительно было целью.
И еще то, что в Чечне чечены давно поубивали (тех кто не успел эвакуироваться) большинство проживавших там русских.
Комментарий для i:
Книгу советую почитать. Одно дело — газеты, другое дело — книга.
«Встьреча в Лондоне с Закавым 2002»
Все, ясно на кого она работает. Дальше читать такую х-ню нет смысла.
Ага все чеченцы говорят «нам война не нужна». Действительно, им война не нужна. Им нужно, чтобы они могли спокойно похищать и убивать людей, торговать наркотиками и т. п. И чтобы никто за это их не трогал.
Есть факты, которые никто не опровергает. И эти факты говорят о том, что чеченцы сейчас В БОЛЬШИНСТВЕ своем -- убийцы, похитители людей и преступники.
Комментарий для i:
По-твоему, чеченцы — это такой коллективный разум?
Кстати, ни одного аргумента ты так и не привел.
Комментарий для i:
Как и ты. Ты книгу прочитай. какие ещё аргументы нужны?
«Наша встреча несколько раз переносилась — из страны в страну. По законам конспирации — Закаев „подан“ Россией в Интерпол. И живет под чужим именем.
-Я вам подарки принес, — говорит он после „здравствуйте“ и показывает книжку и видеокассету.
— Спасибо.
..
-Смотрите — ничего нет, — произносит он буднично, вроде так и надо. — Никакого белого порошка. Не бойтесь.
..
— Тут тоже — ничего.
— Ахмед, ну зачем уж так-то…
— Надо.
Пора начинать интервью. Про войну, которая за нашими плечами.»
Какие теплые отношения с убийцей и бандитом, главарем убийц и бандитов. Да ни один нормальный человек слушать вообще не станет, чтобы эта б. ни говорила.
Комментарий для i:
Ты книгу-то почитай, всё-таки. Прежде чем называть человека главарём чего-либо.
Ну все заклинило. Я уже несколько раз объяснил почему не буду читать эту ’чеченскую библию’.
Нужны настоящие доводы. Их у тебя нет. Автор книги скомпрометировала себя сотрудничеством с бандитами и убийцами, одна заодно с ними, поэтому ее словам нет совершенно никакой веры и ее книга не может быть доводом в споре. То чем она занимается, называется информационной поддержкой терроризма.
Он был главарем банды? Был. На представителей власти нападал? Нападал. Этого достаточно. Оружием незаконно владел? Владел. Да за одно владение оружием по закону сажают на 5 лет.
Почему меня или тебя могут посадить за хранения одного патрона на три года, а чеченцы разгуливают с автоматами?
Почему чеченцы могут безнаказанно убивать русских, нападать на представителей власти, похищать людей?
Комментарий для i:
Ну всё заклинило. Я тебе уже несколько раз объяснил, что книгу прочитать стоит.
Откуда ты знаешь, что они бандиты и убийцы? Ты видел как они занимались бандитизмом и убивали?
Почему русские в чечне могут безнаказанно убивать чеченцев, нападать на представителей власти, похищать людей?
Попробую отписаться от получения комментов это стерильного маразматика
Комментарий для Zliy.Pes:
В смысле?
i@mail.ru — непробиваемый мудак. Абсолютно нелабильный тип. Ему вбили в голову, что Чечены — это плохо, русские — это хорошо, он теперь не способен допустить, что есть нормальные чеченцы, которые страдают только за принадлежность к народу, и есть уубищные русские.
«Как бедных благородных честных и работящих чеченцев расстреливали злобные российские эсесовцы?»
Чеченцы — все бандиты, Россияне все — вестники мира и счастья.
Жень, по-моему нет смысла пытаться переубедить такого человека.
Это либо провокация, либо редкий (непробиваемый) идиотизм.
В любом случае вести дискуссию с таким экземпляром бессмысленно.
Можно с каждой его строчки плакать.
А я был подписан на все комменты к этой записи. Отписаться знаю только один способ — запостить новый коммент без чекбокса. Что я и сделал.
Ничего личного, просто читать бредни этого безмозглого потреота больше нет сил.
Комментарий для Zliy.Pes:
Понимаю. У меня отписаться не получится.
Ты мудак, хамло, иди на хер, стерильный идиот.
Задерживать и убивать вооруженных бандитов -- обязанность органов правопорядка.
Где факты? На каких это представителей власти были нападения?
Где факты похищения людей? Ну приведи хоть какие то доводы и обоснования?
Комментарий для i:
Почему, интересно, тогда убивают и мирных жителей?
Книгу почитай. Староста в деревне, мэр города — это представители власти.
Ты книгу почитай. Скажи, ну кто тебе в газете «Труд» будет публиковать факты похищения людей, а?
Твои обяснения совершенно неубедительны. Не буду я эту гебельсовскую пропаганду читать.
Есть факты, которые никто не оспаривает, что эти ублюдки, с оружием в руках нападали на войска и милицию, Буденовск, Буйнакс, взрывы домов, нападение на театр, полно фактов похищения людей, чеченцы в России образуют преступные сообщества, на это можно посмотреть и своими глазами, наркота, рекет, убийства, цифры потерь войск в Чечне, человек, стреляющий в преставителя милиции или армии в любом случае преступник. Посмотри демографическую ситуацию, сколько русских в Чечне осталось, и т. п.
Комментарий для i:
Твои объяснения так же не убедительны и, кроме того, ты вообще на какие-либо источники не опираешься.
Всё что ты приводишь — данные официальной пропаганды. Странно, если бы она была другой.
Жень, я же тебе говорил ;)))
Русские — нация исключительно благородых людей.
Все чеченцы (и врачи, и учителя) — бандиты и убийцы, похищающие людей.
Аллах акбар!
Комментарий для Zliy.Pes:
Дык. Чеченцы и евреи — от них всё зло, как же иначе :)
Ещё Хохлы, поддерживающие Чеченских <s style=«color:gray»>Сепаратистов</s>Бандюков
Комментарий для Zliy.Pes:
И пресловутые «лица кавказской национальности»
Цыгане. Мы забыли про цыган.
И про татар. От татар и от цыган всё зло (которое не от чеченов, жыдов, кавказцев и хохлов).
Америкосы — они-то тупые, что с них взять?
Комментарий для Zliy.Pes:
Всех вспомнили?
Ниггеры и жёлтожопые — низшая раса по определению, о них можно не вспоминать.
Аллах Гитлер!
Комментарий для Zliy.Pes:
поэтому я о них и не вспомнил!
Гитлер акбар!
Самозаванцы и преступные главари не являются представителями власти. Если даже законно выбранный или назначенный представитель власти (чего нельзя сказать о чеченских бандитских главарях) поднимают мятеж, он перестает быть законным представителем власти. Представители власти не нападают на органы правопорядка и войска своей страны.
Я привожу не пропаганду, а факты. Ты им ничего не можешь противопоставить. Какая такая пропаганда против чеченцев? Их никто даже не называет бандитами и убийцами.
Ну ты скажи, Буденновска не было, да? И мирных жителей чеченские преступники в нем не убивали?
Может, дома в Москве не взорвали? Это, типа массовая галлюцинация была?
Или не одного российского солдата в Чечне не убили? Скажи эту чушь матерям людей, не вернувшихся с войны.
Хватит говорить откровенную чушь.
Нету у тебя никаких доводов.
Комментарий для i:
К тем источникам, которые сообщают иные сведения ты обращаться не желаешь, следовательно, сразу объявляешь их «неизвестными» или «недоступными».
Смысла в таком споре я не вижу.