Староватый материал. Я его читал несколько лет назад в немного другом составе. Толи эти авторы сплагиатили, толи дорабатывали статью.
Сильную настороженность вызывают как сам сервер с материалами, так и аргументация. В общем сильно сомневаюсь в истинности изложенных там фактов. Скорее всего просто выдумки очередных ненормальных зацикленных на полном отказе от чего-либо. Стиль подачи тоже не отличается оригинальностью: очень напоминает типичный сектантский стиль — частое употребление скрытых утверждения, с которыми и так все согласны. Тьфу.

Комментарий для enternet:

Нельзя сказать, что полный отказ от чего-либо — это плохо. Агрументация — постулативная (если исключить вступление), но это разве плохо? Постулативность — общее место публицистики. Это же не научная статья.

enternet: вы, видимо, пьёте и курите. Конечно, кое-где вместо аргументации — тенденциозная подача фактов, но в целом очень правильная статья. Не вижу ничего «сектантского» в статье, наверное, потому что не пью пиво.

Нет, я не курю. Алкоголь (качественный) иногда пью. Последнее время мало — времени на алкоголь почти нет.
Ты не видишь ничего сектантского просто потому что с этим народом не сталкивался. 8-) У тебя ещё всё впереди 8-)
Перевожу тебе смысл статьи ещё раз — берутся плохие вещи — и говорится это плохо. Я в этой статье почти со всем согласен (Блин, ну кто будет пить жуткую синтетику типа золотой бочки или прочей перечисленной там ерунды). Просто такая подача материала мне, как здравомыслящему человеку, противна.

Ну, эта брошюра (и другие подобные) уже больше чем полгода лежит на столе в десятке метров от тебя — в комнате S4.

Комментарий для Iskin:

Там такая есть? :)