Комментарии 6

enternet № 1
Староватый материал. Я его читал несколько лет назад в немного другом составе. Толи эти авторы сплагиатили, толи дорабатывали статью.
Сильную настороженность вызывают как сам сервер с материалами, так и аргументация. В общем сильно сомневаюсь в истинности изложенных там фактов. Скорее всего просто выдумки очередных ненормальных зацикленных на полном отказе от чего-либо. Стиль подачи тоже не отличается оригинальностью: очень напоминает типичный сектантский стиль — частое употребление скрытых утверждения, с которыми и так все согласны. Тьфу.
Евгений Степанищев автор № 2
Нельзя сказать, что полный отказ от чего-либо — это плохо. Агрументация — постулативная (если исключить вступление), но это разве плохо? Постулативность — общее место публицистики. Это же не научная статья.
detail № 3
enternet: вы, видимо, пьёте и курите. Конечно, кое-где вместо аргументации — тенденциозная подача фактов, но в целом очень правильная статья. Не вижу ничего «сектантского» в статье, наверное, потому что не пью пиво.
enternet № 4
Нет, я не курю. Алкоголь (качественный) иногда пью. Последнее время мало — времени на алкоголь почти нет.
Ты не видишь ничего сектантского просто потому что с этим народом не сталкивался. 8-) У тебя ещё всё впереди 8-)
Перевожу тебе смысл статьи ещё раз — берутся плохие вещи — и говорится это плохо. Я в этой статье почти со всем согласен (Блин, ну кто будет пить жуткую синтетику типа золотой бочки или прочей перечисленной там ерунды). Просто такая подача материала мне, как здравомыслящему человеку, противна.