M II vs M III
Кинорецензия Экслера на третью Матрицу
[ <<> ]
«Резюмирую. [..] Если вторая „Матрица“ вам не понравилось — тогда от третьей вы точно будете плеваться в три горла.»
Мне вторая «Матрица» совершенно НЕ понравилась. Понравилась третья — я уже об этом писал. Так что критерий, по всей видимости, не работает.
Хех, я уже убедился что нужно самому ити и смотреть.
А экслер, на 90% моё мнение не не совпадает с его.
Комментарий для Fog:
Угу. С моим, как правило, тоже.
Бр.. Не хочу показаться грубым, но Экслер какое-то гавно написал.
Комментарий для Spectator:
Каждый ищет в фильме что-то своё. Я не понял что именно искал Экслер, но, по всей видимости, не нашёл.
Что-то ссылочка барахлит.
как минимум в Opera 7
там дефисы какие-то неправильные
Комментарий для br0mberg:
Странно. Поправил.
А мне не понравилось… Описание экслера понравилось больше. Все-таки сериалы от серии к серии все хуже и хуже. Вторая ищо куда ни шло — хоть экшен был на высоте. А третья — больше всего похожа на японские космические мультики. Ну да и бог с ними.
А по поводу критерий не работает — эт ты зря. Это он на тебе не сработал. Но вроде на истину он и не претендовал…
Комментарий для zARR:
А мне понравилось, а описание Экслера понравилось меньше.
Критерий не работает, поскольку для опровержения критерия достаточно привести всего один пример, где он не работает.
Если мы говорим про критерий абсолютной истины то да, а так нет. Максималист?
Комментарий для zARR:
Максималист я или нет не знаю. Да это и не существенно. Пусть это не абсолютный критерий. Но он и не относительный — 3 человека — не выборка.
Комментарий для zARR:
я не максималист, но люблю точность.
я, ты, Экслер.
нда. бери тогда семь человек, я не один ходиль. У всех чувства что где та на@@али ;).
И того — ты уже в меньшинстве. ;)
Комментарий для zARR:
Мы ходили втроём. Понравилось всем.
Вот вам еще пример: я тоже считаю, что вторая матрица стоит только того, чтобы ее перед третьей вкратце пересказали (сам я ее смотрел), а третья намного круче первых двух вместе взятых. Если, конечно, оценивать ее как голивудщину, а не как серьезный фильм.
Комментарий для Эргэл:
Полностью согласен.
Поддерживаю — третья матрица на порядок лучше чем вторая (с первой конечно нельзя ни ту ни другую сравнивать). Получасовая однообразная драка мистера Андерсона с со Смитами во дворе или как они по фривею ехали — разбалансированный какой-то фильм. В третей таких затянутых моментов нет — смотреть не устаешь, за это уже спасибо.
Комментарий для derini:
я даже не анализировал почему мне понравилась 3rd матрица. Чувствую, не стоит :)
А я никогда не читаю Экслера, потому, что однажды зашел на его сайт и увидел там его фотку. Я подумал, что это домашняя страничка очередного васи пупкина. Потом узнал, что он какой-то типа известный сетевой журналист (хз кому известный), но ощущение-то осталось…
И тем не менее считаю, что вторая матрица существенно круче третьей. В третьей полностью отсутствует зрелищность (имхо). Очень много железа с мясом, но всё какое-то тёмное и скучное… Короче, я сидел и смотрел тупыми глазами на экран.
Комментарий для Илья Бирман:
Что тут добавишь? У каждого своё восприятие.