На латинском языке

Заполняю документы в банке. Рядом лежит бумажка: «документы заполнять на латинском языке». Пропустим ту часть, в которой я пафосно говорю, что латынь такой же «латинский язык», как эсперанто — эсперантский, и перейдём сразу к сути. Суть, в том, что документы надо заполнять латинскими буквами, а не латинском языке. Homo Sapiens non urinat in ventum.

Комментарии 19

Spectator № 3
Было бы забавно попробовать заполнить документ на латыни. Впрочем, даже латынь — это не латинский язык. :)
Евгений Степанищев автор № 4
Ага :) Ну может покатит за латинский :) Друга-медика попросить :)
Caesar № 7
э… Господа, что вы так взъелись на «латинский язык».

Как, по вашему, называлось племя, которое считают первым, говорившим на латыни? И вообще, воспользовавшись словарем можно запросто прийдти к выводу, что «lingua Latina»… Это… как-бы вам сказать, чтоб не испугать совсем… «Латинский язык».

Поводом для комментария послужил учебник с названием «Латинский язык», лежащий у меня на столе.

P.S.: Жаль, не могу поспорить про отсутствие в природе Эсперантского языка.
Евгений Степанищев автор № 8
Я видел громадное количество источников, где утвержается, что латинский язык — это латынь. Кстати, темой сообщения было совсем не это.
Ramir № 14
Нет уж, товарищь. Латынь есть это латинский язык. А латинский язык есть латынь.

Умничать надо умнее.
Евгений Степанищев автор № 15
Нет уж, товарищ (кстати, я — господин)! Если в авторитетных источниках постоянно читаешь «правильно — „латынь“», то так и будешь говорить и к умничанью это отношения не имеет. Что вообще такое «умничанье»? Советское прошлое не даёт покоя? «Погаными интеллигентами» ругаться будем?

Мы тут уже в переписке с несколькими читателями выяснили, что «латынь» — название языка, на котором говорили «латиняне» (назовём их так), а «латинский язык» — не название языка, а просто указание «язык латинян».

Если мы ошибаемся, то просьба аргументированно нам это объяснить. Только не собственным мнением (к человеку, который пишет «товарищ» с мягким знаком у меня веры мало), а с указанием источника.
Ramir № 16
Ну и занудная же Вы личность! «Товарищь» с мяхким знаком я пишу потому, что мне так нравица. Ладно, вернёмся к теме.

encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00041/31500.htm&encpage=bse (http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art … ncpage=bse)

encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=brokminor/25/25127.html&encpage=brokminor (http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art … =brokminor)

(вы романскую группу языков, штоли, путаете с латынью? «латиноамериканцы» суть таковые лишь для того, чтобы их отличали от «истинных(штатских) американцев». латынь там не причом)

Я с Вами не ругаюсь, и даже не стал бы спорить, если б не хотел принести Миру пользу. Может быть даже мы с Броггаузом и Ефроном заблуждаемся, а Вы, господин, и ваши «авторитетные источники» правы. Найдём же истину вместе! И будем жить не совецким прошлым, а западным настоящим.
Евгений Степанищев автор № 17
я не латиноамериканцев имею ввиду. А тех, кто говорил на латыни. Я их условно назвал «латинянами».

Жить надо российским настоящим, а не западным. А в российском настоящем ценятся мозги, а не «моск». Я прочитал словарные статьи и понял только одно: выражение «латинский язык» не является ошибкой. Это я уяснил ещё до этого — косвенно это указано в предыдущем моём ответе. Как соотносится «латынь» и «латинский язык» в указанных словарных статьях не написано.
Caesar № 18
Позволю себе напомнить, что в Толково-словообразовательном
словаре Ефремова «латынь» значится как разговорное слово.

А так, да, по сути русское название латинского языка.
Евгений Степанищев автор № 19
Угу. Но вот в БСЭ оно используется в словарной статье, наряду с «латинский язык». В том смысле, что вряд ли это сейчас разговорное слово, если используется в словарных статьях энциклопедий.