Билль о правах человека…

Прочитать, распечатать в двух экземплярах — один повесить на стену, другой носить с собой [ <<> ]
Поделиться
Отправить
 10   2003  
← Ctrl →
26 комментариев
redux 2003

Ересь полная :) На такую ерунду внимание обращать — нервы трепать. А уж заявления по поводу, я не могут быть скорой помощью, это вообще смешно, никто никому помочь психологически :) не может. Да и вообще этот билль — прямая дорога к тому, что бы стать асоциальным психопатом. Что американцы количеством преступников и , особенно, маньяков, подтверждают :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для redux:

Эта ересь полностью совпадает с моей точкой зрения :) Собственно, я придерживаюсь несколько более радикальных взглядов.

redux 2003

Вот и я более радикальных :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для redux:

Да, но у тебя точка зрения, видимо, прямо противоположная.

Ray 2003

Интресено что вообще застовляет человека ставить какие-то рамки, выдумывать правила?
Откуда вообще беруться силы и уверенность говорить что правильно, а что нет, как надо и как не надо, что должен и что нет?

Имхо, всё что существует — нормально. Причинно-следственная звязь единственная, непоколебимая основа, способная обяснить всё, инкапсулировать в себя любые поступки, ситуации, явления, оставив их при этом, что самое главное, в пределах человеческой логики.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для Ray:

Всё наоборот. Это попытка эти рамки снять, разве ты не видишь?

Ray 2003

какой смысл говорит(снимать?) о том(то) чего не существует?
мессия типа? ню-ню!

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для Ray:

Ты про рамки? Они существуют. Люди в них сами себя загоняют. Добровольно. Вот ты когда-нибудь гулял по городу абсолютно голым, если тебе было очень жарко? Думаю, нет, даже если ты умирал от жары в одежде.

redux 2003

мои правила, относительно этого Билля, можно сформулировать легко. Делай все что хочешь, если готов принять наихудший вариант развития ситуации. А наихудший вариант — это смерть, а смерть неизбежна, поэтому, если ты принял смерть как данность, то ты свободен от установок социума, хотя ты можешь их и выполнять, ты же свободен :).

Кстати, принятие факта смерти — означает осознание равенства людей. И это сразу сводит к маразму весь этот билль, который изначально аппелирует к Эго, главному врагу любого человека :) Я об этом на своем сайте www.imfo.ru много написал :)

Кстати, рассказик прочитал? Если прочитал, пожалуйста, выскажи свое мнение.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для redux:

Смерть — далеко не худший вариант :) Иначе самоубийц просто не было бы.

Рассказ ещё не прочитал — работаю :)

redux 2003

а как же Ницщевское : все, что нас не убивает, делает нас сильнее. :) Нет, смерть худший вариант, естественно — это мое скромное мнение :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для redux:

Кстати, моё любимое изречение. :) Хуже смерти многое может быть хуже… Позор, пытки, унижение, отчаянье, многое…

Ray 2003

пример про жару несколько натянут.
Болк, вот ты можешь утверждать что никогда не пройдёшь по улице голым?
Что в принципе не возможно такое стечение обстоятельств?

Думаю — нет. Таким образом, получаем некое усредненное понятие о рамках, но с кучей оговорок. А если пойдём ещё дальше в определении их (оговорок) то в идеале получим абсолютно все возможные стечения обстоятельств в которых конкретный индивидуум примет решени раздеться или нет, ещё дальше — подобное множество рещений для каждого индивидума. В получивщейся системе правил (причинно следственных связей) рамки будут ненужны. Они будут избыточной(дублирующей) информацией, к томуже не на всём множесте ситуаций/индивидуумов, а как следствие излишни.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для Ray:

Я ходил по улице голым :) Хорошо другой пример. Тебе захотелось кого-то убить. Ты убъёшь? Тебе захотелось есть. Своруешь? Тебе захотелось переспать. Изнасилуешь?

Ray 2003

2 redux

не считаешь что приятие или неприяти чего либо ( хомячков, бритниспирз, свободы) уже обязывает? к примеру, обязывает отрицать или неотрицать?

Ray 2003

Болк, но ведь убивают, варуют, насилуют!

И что? «Неправление люди»?

А мерило правильности кто тогда?
Ты, я, общепринятые нормы? А что если нет?

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для Ray:

Мерило правильности, нормальности очень простое — большинство.

redux 2003

to ray

а мы, люди, вообще не свободны и обязаны, социальные условности ерунда, как насчет необходимости пищи, воды, сна, воздуха. Мы обязаны дышать, есть, спать, пить. Вот действительно серьезные обязанности. И даже смерть ничего особо не изменит, мы в системе и это значит, что никуда мы отсюда так просто не денемся :) Поэтому

redux 2003

ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИНЯТЬ ЭТО КАК ДАННОСТЬ И РАССЛАБИТЬСЯ :)

redux 2003

to bolk Про мерило правильности — большинство, согласен на все 100%, сила и её проявление власть, вот что правит миром :)

Mash 2003

Уход от темы (как всегда :))
Внимательно читаем: «Билль о ПРАВАХ человека». Никто не говорил, что это его ОБЯЗАННОСТИ. Человек решает сам, как ему поступить в той или иной ситуации. Но «знать свои права» никому не повредит.
Можно в силу каких-то обстоятельств «Сохранять отношения, ставшие оскорбительными», а можно и «не можно». И т. п.

  1. Говорить «Нет, спасибо…» и «Извините, нет…».
    Вспомнился прикол:
     — Я никому не могу отказать.
     — Хотел бы я повидаться с вами, девушка. Уж я бы задал правильный вопрос.
Mash 2003

2 bolk:
Забыл написать похабные три буквы… LOL %)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для Mash:

А я серьёзно :)

Mash 2003

Я про  <i>«Я ходил по улице голым :)»</i> Ладно, шутки в сторону %)

«Билль» понравился. Жаль только, что пока человек сам ножками не дотопает до этих принципов, читать их ему (в большинстве случаев) не имеет смысла. (^^^Что и требовалось доказать :))

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2003

Комментарий для Mash:

Ну. :) А голым я ходил :)

redux 2003

Я с вами согласен. и с тобой Mash согласен, с маленькой поправкой, даже плохие отношения не должны оскорблять, больше всего в этом билле мне не нравиться концентрация на собственном эго, на якобы индивидуальном внутреннем мире, а с правами поступать таким образом я полностью согласен. Сам так поступаю, исключая всякие там обиды, оскорбления и внутренние миры. Этот билль может глупому бестолковому человеку помочь взрастить в себе такое громадное чувство собственной важности, что он будет обижаться на неправильный, по его представлению, взгляд на него другого человека. И это чувство важности его и похоронит, или серьезным образом испортит жизнь. Это я про то, что чувствовать себя самым главным и индивидуальным и прочую ерунду :)

на хер внутренний мир — ЙО, ЙО
на хер внутренний мир — бля,бля
на хер внутренний мир — ЙО, ЙО
на хер внутренний мир — бля, на хер

ну это так — прикол :)

Популярное