Рабы стереотипов
Книга «Рабы Нью-Йорка» писательницы Тама Яновиц. Девушка утешает своего бойфренда, художника, о работах которого нелестно отозвались в журнальной статье: «вот в России, если кому не нравится то, что ты делаешь, приходят, тебя забирают — и к стенке».
Книга
Правда.
И не только в Америке так думают.
Комментарий для codex:
Фигиссе. Вот тупые уроды.
вот если бы раньше я нарисовал плохой дизайн для сайта… меня бы к стенке поставили? а может даже ногами по лицу? :))
Комментарий для lowkee:
Конечно! Позоришь советсткий вебстройдлятостклиент!
Да ну нафиг!
Может она его так утешить хотела?..
Комментарий для костикTITS:
Такое ощущение, что она на полном серьёзе.
Утешение удалось на славу. Другое дело, теперь понятны эмоции иностранцев, узнающих, что ты русский, занимаешься творчеством и всё такое… Есть прояснение, что теперь отвечать им на вопрос «КАК?!».
=)
Комментарий для dj11:
«пять раз ставили к стенке, но я сбегал»? :)
Многие действительно так думают.
Одна моя знакомая искренне считала, что если мы тут в сибири купаемся (летом. в +30 градусов), то мы все поголовно моржи и вообще любим закаляться.
Комментарий для Caesar:
я знаю сколько у вас летом :) но и то благодаря Смирнову. ранее мне Сибирь представлялась как огромный лесной массив, чуть ли не круглый год покрытый снегом :)
Это смотря кому не понравится — если постараться, то и придут, и заберут, и поставят. :-)
Комментарий для Baka:
Ну.. такое-то везде есть
Ну, к стенке, не к стенке… А вот в Матросскую — как нефиг делать. Примеры нужны?
Комментарий для yakoff.ru:
Нужны.
2Bolk: ну да, большей своей частью это огромный лесной массив. Правда, не весь и не круглый год покрытый снегом.
А вообще, если северней (совсем северней), то там вроде тоже сибирь. И снега много и долго. Но переодически жарко и сухо.
А еще у нас медведи по улицам не ходють…
Комментарий для Caesar:
И у нас не ходют :)
Кстати, а как вот ты, именно ты, представляешь Татарстан, где я живу? :)
Ну, понятное дело, не «степи, степи, степи, степи, чумы (или как там эти шатры называются), чумы, чумы, степи, степи степи».
А примерно так: «степи, степи, лесок, степь, лесок, городок небольшой (а-ля Новосибирск), лесок, степь». Шатров, жаль нет. А вокруг — татары, татары, татары. А еще монголы.
И жарко у вас там. Наверное. Я бы жить, короче, не смог. (-:
Комментарий для Caesar:
Примерно так: леса, поля, леса, поля, поля, леса. Самый большой город — Казань (1,2 млн). Вокруг — татар и русских примерно поровну. Татарскую речь слышно куда реже, чем русскую. А монголы откуда? У вас — жарче.
НУ, просто в сознании сидят монголо-татары, вот отсюда и монголы. (-:
Хм… А я всегда думал, что Казань южнее нас.
Комментарий для Caesar:
Она севернее и западнее.
Татаро-монголы к волжским татарам отношения не имеют.
Книга — 86 года, а не прошлого. В прошлом году она у нас вышла.
Комментарий для Leonya:
А! вот оно что.. гм… и нигде не написано, что 86-й год. Такое ощущение, что молодая писательница в прошлом году выпустила книгу.
хмм…
если книга и действительно 86 года, то:
не такая уж она и молодая теперь :)))
Комментарий для Jeraf:
ага :)
Ходор, Гусь, Платон Лебедев. Еще?
Комментарий для yakoff.ru:
Что?
Ребята, посмотрите голливудского «Доктора Живаго» — у вас раскроются глаза на американское россиявосприятие :) Фильм хоть и 60х годов, но представление американцев о России остаётся идентичным.
Комментарий для codex:
Я верю, что всё-таки что-то изменилось…
Это были обещанные примеры :)
Комментарий для yakoff.ru:
Пример тех, кого поставили к стенке? Таких примеров везде можно набрать, в любой стране. А точно ли они такие все в белом?
Вопрос не в том, что они «не в белом». Вопрос в том, ЗА ЧТО их гнобят. А именно за то, что было описано в процитированной тобой книге — «кому-то» не понравилось то, что они делали.
Скажи, а ты зарплату белую получаешь или в конверте? (это чтобы предупредить дальнейшее развитие темы «кто в белом, а кто не в белом»)
Комментарий для yakoff.ru:
Вообще дискуссия в сторону. Я говорил о том, что художников давно не ставят к стенке, а мы тут уж об олигархах.
Настоящий олигарх — тот же художник, гений. Только творит он не картины, а деньги :))
Комментарий для yakoff.ru:
плохая аналогия
Почему?
Абстрагируясь от слова «олигарх» и говоря об крайней успешных бизнесменах, по-моему нельзя не признать наличие у них таланта, того что зовется «финансовым гением».
Мне кажется, это вещь того же порядка, что талант художественный. Вопрос только в конечном результате — у кого-то музыка, у кого-то книги, у кого-то живопись, у кого-то деньги.
Даром что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО богатых и успешных людей в обществе примерно столь же малый процент, как и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО талантливых художников.
Комментарий для yakoff.ru:
Ну и что? Аналогий можно провести — кучу. Но есть художники, а есть олигархи.
Не улавливаю разницы, кроме как в наборе и количестве букв. Разъясни, пожалуйста..
Комментарий для yakoff.ru:
Ван Гог, Малевич — олигархи, Гусинский — художник.
Те, кто знаком с Владимиром Александровичем лично, те кто с ним работал — они несомненно тебе подтвердят, что он гениальный художник финансовой сферы.
То же самое про Бориса Абрамовича.
Комментарий для yakoff.ru:
Объясняю. «Художники» в применении к БАБу и прочим — не определение, а эпитет. Можно награждать их какими угодно эпитетами. От этого настоящими художниками они не станут.
Вся суть в том, что у всех у них — у Ван Гога, у Малевича, у Гусинского — у них был талант. Талант в прямом смысле (высокое природное дарование, выдающаяся способность к деятельности в какой либо области — м.э.с Брокгауза и Ефрона).
Именно это их объединяет и позволяет ставить в один ряд.
Комментарий для yakoff.ru:
Это позволяет их ставить в один ряд. Но они делятся на две группы — художников и олигархов.
А какой критерий «художника» как определения, а не эпитета? Живопись как результат деятельности?
Просто я применяю это слово аналогично английскому artist — т. е. творящий человек. Будь то живописец, скульптор, актер, финансист.
Комментарий для yakoff.ru:
Давать определения не буду. Давай закроем дискуссию. От темы далеко отошли.