🎈 Он улетел, но обещал вернуться

(Пардон, возможно совсем не в ту степь.) Не знаю как там по спецтерминам психологов, условно называю это в себе закукливанием, отгораживанием, закрыванием. Мне 39, старшей из двух детей 20, младшей 9. Причиной (помимо «врождённых» интровертности с мизантропством и программистскостью) ощущаю просто (с приближающимся взрослением) охреневание от окружающего кол-ва скотства во всех смыслах. Тупо животное превалирует в социуме. В разные периоды изредка государи пытались бороться (например, некоторые СССР-периоды), но не взлетело. И оттого ощущение «блин, меня кинули,в детстве говорили, что жизнь прекрасна».

Блог без комментариев -- почему нет? Некоторые так делают, например Илья Бирман, Рахим Давлеткалиев. Я свм перевел блог на статичный Jekyll, а комментарии поставил от Disqus, но отключить их -- одна строчка в конфиге.

Будет очень жаль, если вы, Евгений, свернете блог. С удовольствием вас читаю через ридер уже лет 7, комментировал раза 2 :)

То, что Вы описали — вполне закономерный процесс. Не волнуйтесь и не беспокойтесь: все мы, как правило, устаем от того, чем долго занимаемся. У меня тоже бывали такие «кризисы».
Дерьмометателей всегда будет много больше, чем тех, кто действительно заинтересован в обмене информацией. Им не интересна ни истина, ни сами обсуждающиеся вопросы; им интересно одно — выделиться в толпе таких же как они бездарей. Пошакалить — вот и все, на что они способны. Простите их — убогих, ведь они даже не осознают своего убожества.
Советов давать не буду — у каждого свой путь. Мне помогло чтение. Был бы рад поездить по диковинным местам (например, в Тибет или, скажем, Перу — только не смейтесь), но обстоятельства не позволяли. А по сегодняшним временам — и подавно не получится :)
Не хотелось бы, чтобы блог закрылся. Но это только мое мнение, а решать, конечно — Вам.
Успехов!!!

Было же исследование, что чем больше в человеке садизма, тем с большим удовольствием он комментирует в интернете. А нормальные люди почитают, подумают «Интересно! Но зачем что-то комментировать, если добавить ничего не могу. Как-то не скромно.» В результате аудитория сплошь интеллигентные технари, а комментарии огорчают.

Не закрывай! И так читать меньше и меньше хочется кого-нибудь :)

А процесс нормальный. Чем мудрее становишься, тем легче найти возможность коммуницировать с людьми любого уровня развития, но тем меньше хочется этого делать :)

Не подумай, что оскорбление, но проверься — http://www.schiz.ru/

Тёма, конечно, создал концентрат жлобства в одном месте, но и до него были udaff с олбанским как минимум. Плюс к этому интернет пришел в такие регионы, как, например, Брянская губерния, где всегда поражала традиция сыпать проклятьями и угрозами при заурядных бытовых коллизиях. Кто-то с возрастом перестает обращать внимание на подобное, а кто-то сильно наоборот. Помню ощущения от первого виртуального столкновения с идиотом с задатками тролля — бросило в пот, тряслись руки, лихорадочно набирающие «достойный ответ» — хорошо, что тогда еще курил — после двух сигарет подряд успокоился и как-то просто обошел эту зловонную кучку, не наступая на нее.

А увядание Bolk'a очень грустно наблюдать — почти не стало бутылок пива на стене, красивых хаков, дотошных исследований кода и алгоритмов. Ощущение, что пик был возле свадьбы, а потом пошло сворачивание пространства.

А в общем жизнь не стала потихоньку терять смысл?

Не опрометчиво ли измерять «интерес к окружающему миру» количеством постов в блог? Если квалифицировать явление как, скажем, «угасание интереса к сетевому общению», то драматизм такой эволюции станет близким к нулю. Подумаешь, исчерпались возможности этого способа коммуникации (ну или её формы, или потребности и т.д.). Совсем ничтожная проблема, а скорее, закономерность. Подозрительно было бы отсутствие эволюции.

Комментарий для Евгения Степанищева:

Да вот прямо в формулировке. Сами слова слишком сильные, а стоит за ними (слова я тоже читал, да) сущая чепуха. На мой взгляд, разумеется.

Хм. Я вот иногда ловлю себя на том, что начинаю писать какой-нить пост, и понимаю, что когда-то я его уже написал. Листаю свой бложек (либо локальный архив моего предыдущего жж) на несколько лет назад — и точно, он.

То бишь, старые темы когда-нибудь исчерпываются, а на письменную разработку новых просто не хочется тратить время. Можно бы… но как-то ну его к лешему.

Жаль будет, если закроется. Читать интересно и всегда было интересно. Техническое ещё и полезно потому как наблюдения замечательные.

Читаю с очень бородатых времен. Будет печально, если закроется.

Давно читаю вас, комментирую впервые… Уж очень интересную тему затронули. Давай-те порассуждаем.

Что если в вашей жизни настал момент, когда Вам недостаточно созидания. Того самого, настоящего, а не посадить дерево, вырастить сына. В ваших руках отличный инструмент, в голове опыт, а реально ничего соизмеримого не происходит, не создается… Да, Вы ходите на работу, что-то разрабатываете, чем-то управляете, как-то себя применяете, реализовываетесь, но этого решительно недостаточно. Ведь Ваше детище должно быть соизмеримо вашим талантам и умениям. А судя по сообщениям тут и там в блоге, то, чем вы занимаетесь на работе — всего лишь работа.

Художественная литература, монетки, квадрокоптер, исследование родословной… Все это заполнение пустоты, максимум.

Вполне возможно, что когда-то к блогу Вы могли относиться как к вызову. Может быть даже неосознанно. «Смог закончить начатое», «меня заметили», «первый спор», «сотый пост», «вкусная тема», «вижу трафик» и тому подобное. И скорее всего эта точка приложения усилий себя просто исчерпала. Блог не то что не может быть Вашим «проектом», он уже даже не может его имитировать.

Как думаете, может быть дело не во внутренних изменениях, не в окружающем мире и тем более не в блоге? Может быть Вам просто нужно серьезное личное дело, в котором бы вы играли роль настоящего архитектора и который бы рос прямо в Ваших руках (а не в отчетах на чужих столах и головах заказчиков).

Со стороны, я бы сказал мы видим следующее: Вы «существуете» и очень неплох, но никак «не применяетесь». Я бы даже сказал мы видим оружие, которое каждый день смазывается и начищается, но никогда не стреляет.

Естественно я имею ввиду создание программного обеспечения. И я не про код, а в широком смысле.

Сейчас, на Вашем месте легко парировать, мол: «семья и разработка системы документооборота — это все, что можно успеть и это нормально». Но давай-те все же порассуждаем. Интересно же…

Прошу прощения за ошибки в предыдущем сообщении. Не вижу ссылки «редактировать» :)

Комментарий для Евгения Степанищева:

То есть вы ведёте к кризису самореализации?

Именно так.

Например, почему составление родословной — это заполнение пустоты?

Тут все конечно относительно. Вот вам для контраста: видный, авторитетный историк, автор известных публикаций, резидент научно-исторического сообщества вдруг выучил basic и пописывает на нем что-то. Годится для хобби? — ещё бы! А как на счет самореализоваться так для него? — очень и очень сомнительно. Я бы даже сказал рискованно.

Я действительно думаю, что вам вполне может не хватать серьезного личного проекта для самореализации, связанного с разработкой программного обеспечения. Не думаю, что требования из ТЗ, с которыми вы сталкиваетесь на работе могут это заменить.

Что же касается блога, да и остальных подобных вещей — тут я слишком мало вас знаю, чтобы разглядеть истинные причины. Но могу исходить из общих соображений. Каждая деятельность имеет некий «КПД». Она что-то дает, но в замен что-то требует. Если появилась мысль перестать вести блог, значит вы уже получили почти все что хотели и затраты на ведение блога не приносят желаемого удовольствия.

И (важно) дело, скорее всего, не в том, что вы изменились, а просто блог как ресурс уже исчерпан. Да, это был ресурс. Следовательно, нужен новый ресурс — новая точка приложения усилий, чтобы добыть так необходимое удовольствие, удовлетворение. Удовлетворения теперь нужно больше, значит и усилия нужно затратить соразмерно. Более того, эффективнее всего приложить усилия туда, где выхлоп больше и ценнее. Выбор очевиден — разработка ПО.

Или как на счет альтернативной версии? Может быть вы приходили к подобному выводу о кризисе самореализации, но текущая работа поглощает вас настолько, что больше ни на что большое сил не остается. Мозг вынужден заниматься более простой деятельностью. Такой, которой не обязательно заниматься продолжительное время. Как такая версия, есть что-то?

Комментарий для Евгения Степанищева:

Про «заполнение пустоты» в изначальном сообщении я, конечно, был излишне резок. Все это прекрасное хобби! Но только лишь хобби, вот в чем дело. Это капля в море.

Комментарий для Евгения Степанищева:

То есть критерий хобби/серьёзное дело такой — останется ли след в истории.

Я думаю, для человека след в истории тесно связан с другим понятием — смыслом жизни. Для того, чтобы жизнь после нас была лучше чем до нас и при нас, нам действительно придется оставить след в истории. Но это то, что происходит «после нас». Тяжело получить удовольствие или удовлетворение от того, что произойдет после. Я же пытаюсь порассуждать о том, что происходит «при нас», в процессе жизни. Ведь реализоваться и почувствовать это нужно прямо сейчас.

Теперь о самореализации. Чтобы самореализоваться в обществе, человеку нужно:
1. Заниматься тем, что он умеет лучше остальных в обществе, здесь и сейчас.
2. Чтобы плодами его деятельности пользовались другие члены общества, здесь и сейчас.

Это, конечно, идеальный случай. Невозможно быть лучшим программистом на планете, невозможно создать что-то, чем будут пользоваться все остальные, все до единого. В реальности достаточно просто по-максимуму к этому приблизиться. Теперь на это на вашем примере:

1. Прекрасно, что вы занимаетесь родословной, но объективно и вы и общество понимаете, что историк (или иной специально обученный человек) сделает ту же работу быстрее, качественнее и эффективнее. Понимание этого (осознанно или неосознанно) не дает возможности ни обществу оценить ваши труды, ни вам получить желаемое. То есть деятельность ведется, а признание и самореализация минимальны.

В этом ключе можно рассмотреть каждое хобби из вашего списка. В той или иной мере. Единственное, что выделяется — это ваша профессиональная деятельность. В разработке ПО вы объективно лучше многих, вы это можете осознать и общество это может признать. Именно эта деятельность даст возможность самореализоваться.

2. Теперь о плодах деятельности. Очевидно же, что вашей родословной, фресками, подтягиваниями и т. д… не может воспользоваться сколько-нибудь значимое количество окружающих. Так сказать «хорошо, но мало». Созидая же в пределах вашей профессиональной деятельности можно сыграть положительную роль для гораздо большего числа окружающих.

То есть, мне однозначно видится невыполнение обоих требований, что, по моему мнению, ожидаемо должно вести к кризису самореализации. Хобби не смогут покрыть растущий недостаток удовольствия, удовлетворения, признания…

Если же вы сконцентрируетесь на том, что умеете делать лучше всего, будете создавать то, что рождается в вашей голове, а не в голове «условного капиталиста» (я про работу), и плодами вашей деятельности смогут воспользоваться максимальное количество людей, то ситуация изменится. Искусственная проблема решится сама собой.

Кстати, обычно людей как магнитом тянет к тем, кто занимается чем-то большим, позитивным, серьезным… Связи с друзьями наладятся максимально естественным способом (см. сабж). Да и вообще труд сближает :)

Именно все это изначально указывало на следующую матрицу для вас:
 — деятельность: разработка (архитектура, программирование, управление…);
 — результат: ПО (сервис, приложение, сайт…);
 — доступ общества к результату: интернет.

Я отчетливо вижу вашу защитную стойку в дискуссии. Я не против, я не буду настаивать :) В любом случае интересно болтаем.