Ложь, наглая ложь и статистика

Книга «Секс на заре цивилизации» проливает свет на гигантскую разницу между средним и максимальным ростом доисторического человека.

Согласно книге, средний рост в те времена был 1,83 м, тогда как официальная цифра отличается в два раза — 91 см. Откуда же разница?

Дело в том, что книга приводит средний рост живших тогда взрослых людей (исходя из роста взрослых скелетов) — это ровно та метрика, которую мы обычно ожидаем увидеть, когда слышим «средний рост доисторического человека», а в научных источниках приводится средний рост дошедших до нас скелетов, что совсем другая вещь, согласитесь.

При той детской смертности, которая тогда существовала, логично, что большинство скелетов оказываются детскими и средний рост скелетов смещён в сторону роста ребёнка.

Поделиться
Отправить
 7   2015  
7 комментариев
Паша 2015

То же и про возраст?

Алексей 2015

Вот спасибо вам за пост и информацию.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2015

Комментарий для Паша:

То же и про возраст?

Про возраст в книге примерно то же написано, да.

Василий 2015

Заметим, что «средний рост живших тогда взрослых людей» и «средний рост дошедших до нас взрослых скелетов» -​-​ это тоже не одно и то же.

В 1,83 м для среднего роста доисторических взрослых людей не верю, это кажется сильно завышенным. Сейчас даже средний рост мужчин в Голландии ниже.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2015

Комментарий для Василий:

Рекомендую прочитать книгу целиком. Читается она легко, да и полезно будет, там и ссылки на источники есть, это же не вопрос веры. Основной посыл в этом месте — до внедрения сельского хозяйства люди лучше и разнообразнее питались.

Alex 2015

Есть книжка «Домик в прерии» про американскую семью — мать, отец и трое детей — осваивающую фронтир. Сначала они живут в лесу, где мимо их дома лишь раз в месяц человек пройдёт. Их донимают хищники, но с другой стороны убитый медведь — это мяса на несколько недель. Отец охотится, большей частью этим они и питаются. Через некоторое время людей в лесу становится немного больше. И всё, отец ругается, что дичи мало, чтобы питаться весь год и они снимаются с места и едут в прерию. Отсюда я сделал вывод, что охота даёт пропитание интереснее и сытнее, однако количество еды в лесу — вещь ограниченная, леса могут пропитать людей только если их будет немного и их излишки будут откочёвывать.

А про внедрение сельского хозяйства, помню недоумение одного жж-юзера: «почему вовремя недорода мёрли с голоду крестьяне, у которых, собственно, и был хлеб, а не разные лорды и священники, у которых хлеба вовсе не было?»

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2015

Комментарий для Alex:

Вы описываете осёдлый образ жизни, а доисторические люди кочевали всё время.

Популярное