Ландау и алкоголь
Вскоре после завтрака пришел главврач, выслушав и осмотрев Дау, он совсем успокоился, заявив: «Вы перенесли столько страшных травм, а сердце как у двадцатилетнего парня. Ваши легкие, разорванные сломанными ребрами, не дают хрипов! Вы просто железный человек!».
— Доктор, — вставила я, — он никогда не курил, никогда не отравлял себя алкоголем, вел нормальный образ жизни, я считаю, тайна его воскрешения из мертвых только в этом!
— Вы правы, медики хотят воскресить всех своих умирающих, но не всякий человеческий организм идет навстречу медикам: курение и даже небольшие дозы алкоголя очень подрывают защитные силы человеческого организма.
Диалог с чешским врачом Яном Ишем из книги Коры
Кстати, советую прочитать книгу, про физику там почти ничего, Кора, жена Ландау, описывает его жизнь так, как видела её она — бытовые вещи, его (довольно необычные) взгляды на брак, общение с друзьями, всеобщее почитание и так далее. Очень жаль, что я мало знаю об этом удивительном человеке, заполняю пробел.
Читайте также
Комментарии 18
Думаю, в достаточно откровенной книге (а она очень откровенная), это было бы указано. А ЗППП никто не отменял и в законном браке, безо всяких романов, которые Ландау заводил.
А в чём чушь?
Нет, отдельный случай ничего не доказывает. Это просто частное мнение, которое мне импонирует. У меня же тут не медицинский журнал и не блог Только Доказанных Фактов :) Это журнал тех вещей, которые меня так или иначе трогают.
Я предпочитаю не пытаться оправдать своё не курение (алкоголь, как ты знаешь, я употребляю), потому что я могу ответить честно: мне просто не нравится курить.
Реальную ситуацию с курением отлично показывает непрекращающаяся ругань вокруг отсутствия курилок в аэропортах. Вот мне, например, нравится яблочный штрудель. Но я не буду переживать, если в аэропорту его не продают. Да что там яблочный штрудель. Я могу запросто вообще без еды прожить несколько часов без
Курение в большинстве своем — это не «мне нравится», это пагубная зависимость. Но эти люди конечно не нас обманывают, они себя обманывают.
Оправдать? Ты серьёзно это так видишь?Что-то хорошее надо оправдывать?
Ну, Олег, я в жизни не поверю, что ты не ширяешься героином только потому что тебе не нравится. Наверняка причины иные.
/all/4027
Комментарий для Евгения Степанищева:
С одним половым партнёром нет притока новых ЗППП, а старые могут быть вылечены. Да и это просто вероятности: больше половых партнёров, больше вероятность подхватить ЗППП.
В том, что речь о малых дозах, влияние которых начто-либо крайне сомнительно. 100 мл вина раз в неделю — это ведь тоже малая доза.
Комментарий для vkontakteid.ru/id201962:
Святая наивность. Ну, к примеру: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0 … 1%91%D0%BC
Чем чаще человек работает с бензопилой, тем выше вероятность отпилить себе пальцы. Такая логика?
Акто-то доказал, что сомнительно? А где там про малый дозы? Тут может быть в широком смысле.
Комментарий для Евгения Степанищева:
В цитате речь идёт о тесном контакте, в который с посторонними людьми обычно не вступают. Дополнительный половой партнёр как раз служит дополнительным источником таких тесных контактов.
Зачем подменять мой тезис придуманной аналогией?
Акто-то доказал, что не сомнительно? Нельзя доказать безопасность, доказать можно только опасность. И в цитате прямо написано: «даже небольшие дозы алкоголя».
Комментарий для vkontakteid.ru/id201962:
Весь СССР был страной тесных контактов — коммуналки, общие бани, даже общие стаканы в питьевых автоматах (см. «герпес»)
Да потому что вероятность так не работает. «Чем чаще» не равно «тем вероятнее». Тем более не сказать, что у Ландау тьма партнёров была.
А… просмотрел. Это, кстати, врач говорит. Такое частное мнение врача.
Нупросто-то так-то заявлять что «сомнительно», мол, тоже нельзя. Что значит «сомнительно»? «Мне так кажется» что ли?
Комментарий для Евгения Степанищева:
И какойвывод-то? Что дополнительный источник близких контактов не повышает вероятность заражения?
С бензопилой — возможно. С половым партнёром — работает. Не даром люди с большим количеством половых партнёров попадают в группу риска по ЗППП.
Значит нет никаких оснований для подобных заявлений.
Комментарий для vkontakteid.ru/id201962:
Вывод такой фраза «с одним половым партнёром нет притока новых ЗППП» не верна.
У него не было большого количества половых партнёров. Несколько романов за всю жизнь, начиная с 26 лет.
Для заявлений «речь о малых дозах, влияние которых начто-либо крайне сомнительно» так же никаких оснований.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Хорошо, я выразился не точно, и впоследствии поправился, речь шла о меньшей вероятности.
Среднестатистически их было, вероятно, больше, чем у других. При этом у тех партнёров могли быть ещё партнёры.
Основание тут в том, что я могу и обязан поставить под сомнение ничем не обоснованное заявление об опасности малых доз алкоголя. Впрочем как вообще любое необоснованное заявление.
Комментарий для vkontakteid.ru/id201962:
Ммм? Почему это?
У человека может быть партнёр на всю жизнь, у которого (которой) тьма партнёров. Так что не вижу что это меняет.
Да с чеговдруг-то? Он же физик, а не спортсмен. Внешность (тело) не выдающееся, узнаваемость — низкая (насколько чаще узнавали тогда физиков, а не чиновников и спортсменов?).