Импортозамещение слов
В санкциях, о которых не говорит сейчас только ленивый, я вижу и плюсы, а именно — импортозамещение программного обеспечения. Поверхностная точка зрения на этот вопрос — обычный распил денег, хотя оправданность тут ровно такая же как у сети «ГЛОНАСС». Так уж случилось, что мы живём внутри государств и они время от времени воюют. Использовать во время войны сеть геопозиционирования противника — глупость, точно так же использование его же операционной системы, прикладного ПО.
Промышленный шпионаж через программное обеспечение — не сказки, вы это знаете, если читаете хотя бы «Хабр». Шпионаж на уровне государств — такая же реальность. Поэтому важно иметь собственное программное обеспечение. Да,
Кстати, импортозамещение — не всегда разработка нового ПО с нуля, как думают некоторые. Подойдёт и разработка на основе открытого ПО. Например, я недавно познакомился с несколькими разработками на базе «Линукса», некоторые из которых модифицированы столько сильно, что имеют оригинальную систему безопасности, разработанную вместе с учёными наших институтов, и позволяющую обрабатывать даже гостайну.
Другой положительный момент — некоторые сразу задумались об импортозамещении слов. Я очень хочу что бы умерли «поюзать» («использовать»), «паркинг» («парковка»), «читабельный» («читаемый»), «рандомный» («случайный»), «расшарить» («поделиться»), «заимпрувить» («улучшить»), «имплементация» («реализация»), «имплант» («имплантат») и остальные монстрики, засоряющие язык.
Так же хочется чтобы померли «краудфандинг» («складчина») и «краудсорсинг» (хотя ничего лучше «толоки» я тут предложить не могу).
Комментарии 71
Замена корней («поюзать») или окончаний («паркинг», «читабельный») — явление явно вредное, разрушает словообразовательную логику языка. Собственно, никаких плюсов нет — экономия копеечная (как в случае «поюзать»/«использовать») или её вовсе нет («имплементация»). А вреда много.
Случай «имплантат»/«имплант»
Комментарий для http://balaganski.net:
Почему же неясно? Мы с вами вообще переписываемся почти исключительно чужими словами, если верить Фасмеру. Как слово в первый раз попало, так и должно быть :) Смена должна проходить со скрипом. Я — голов с этом скрипе :)
OpenID надо иметь у себя в блоге. И указывать эту страницу.
О, да! Спасибо, что напомнили о словаре Фасмера! Помнится, был поражен, узнав значение слова «победа» по Фасмеру. Оказывается, это вовсе не то, о чем мы обычно думаем:
1. «поюзать» — это вовсе не «использовать», а «попользоваться в течении некоторого (короткого) времени».
2. «читабельный» — это вовсе не «читаемый», а «хорошо пригодный для чтения».
Нюансы важны.
Не агитирую ни за какую из сторон холивара про «пару двоицею». Только факты.
«Попользовать», то есть? Но я слышал в более широком значении.
Такое значение у слова «читаемый» есть: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%87%D0%B8 … 1%8B%D0%B9
Должен сказать, чертовски удивился, увидев в перечне слов «на убой» имплементацию.
Просто как юрист (да, хоть и постоянный читатель этого дневника,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80 … 0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5 … 0%B2%D0%B0
На мой взгляд, ожидать смерти этого слова вообще как такового в русском языке столь же, если не более опрометчиво, как и смерти «трансформации» (превращение же) и инкорпорации (включение, полагаю). Возможно,
Вы считаете, что после ввода санкий распилы бабла на софт прекратяться? Напротив, они возрастут многократно. Санкции и отечественный софт никак не связаны. Это
Мне интересно, почему оно не увеличивалось до введения санкций? Какие конкретно пункты говорят в пользу вашей точки зрения? Почему делать у нас будет выгодней, чем в Индии?
Не подумайте, что я придираюсь к словам, но мне странно читать этот наивный оптимизм, мол, санции не страшны, сделаем сами.
Комментарий для Иван:
Потому что до этого не припекало — не нужно было делать собственный софт.
Так началось же уже. Я слежу за темой.Во-первых, на рынке образовалась ниша и туда хлынуло отечественное ПО, которое раньше никто не замечал. Во-вторых, я вижу на рынке заказы, которых раньше не было, в частности, наша компания занимается одним из них.
Хлынуло -- нельзя ли конкретней? На сколько процентов/раз вырос спрос на ПО?
До введения санкий в России не было как таковой платформы для массовых разработок. С введением санкий эта платформа не появилось. Если вашй конторе перепал заказ, это еще не показатель.
Комментарий для Иван:
Ну вы что, всерьёз полагаете, что я такими подсчётами занимаюсь? За отечественным ПО мне приходится следить, специфика такая, но, естественно, это не на уровне «раньше было 10, а теперь 1000 попугаев», а «раньше редкочто-то новое всплывало, теперь постоянно слышно разработали то, разработали сё».
Конечно нет. Я пишу «я вижу на рынке заказы, которых раньше не было, в частности, наша компания занимается одним из них», а вы выхватили самое неважное в этой фразепочему-то.
Кроме того, тема импортозамещения чрезвычайно частно обсуждается в последнее время на уровне правительства, конкретные шаги я тоже вижу. В частности, шаги, которые приведут к уходу от «Айпадов».
Вы всерьез полагаете, что раз государство (читай -- Путин) заговорило о ПО, значит, все наладится? Разработкой ПО должны заниматься предприниматели в условиях свободы и конкуренции. А в России сейчас пытаются навязать это по указке. Зачем наше мудрое правительство ввело налог на ПО? Почему айти стали выводить сотрудников в
Ну и нельзя ли конкретики -- какие именно шаги были сделаны и в чем их польза?
Комментарий для Иван:
что-то конкретное. Но вы можете почитать новости на cnews, попробуйте сделать какие-то выводы, зная, что идут работы по импортозамещению.
Нет, не надо под «государством» читать «Путин», работа идёт на множестве различных уровней. Увы, я не в курсе имею ли я право сказать
Про это я ничего не знаю.
Тут же написано зачем и кого это коснётся: http://top.rbc.ru/retail/25/09/2014/951138.shtml
Комментарий для Евгения Степанищева:
Никакой конкретики, но работа идет, да.
По ссылке:
Но государству виднее, как строитьайти-бизнес, о чем речь.
Комментарий для Иван:
Я про конкретику в курсе, просто не знаю что могу рассказать, а что нет, потому и ничего не рассказываю.
Государству простооткуда-то надо брать деньги на это всё. Вопрос — откуда? Вы бы что предложили?
То есть вы на полном серьезе считаете, что государство вправе отбирать деньги у тех, кто работает и тратить на бредовые идеи? Странно слышать это от взрослого человека. Вы сами готовы отдавать часть собственных денег на развите софта для чиновников?
Я предлагаю очевидное: развитием айти должны заниматься предприниматели, а для этого в стране должна быть должная среда. Произвол судов, откаты, форсированные указания Кремля, отключение сайтов/вынос серверов этому никак не способствую.
Вы идею налогов понимаете вообще? В курсе, что такое налоги и для чего они?
Комментарий для Евгения Степанищева:
не задавайте глупых вопросов.
кстати, http://ilyabirman.ru/meanwhile/all/why-peo …pay-taxes/
Мы уже́ платим налоги и уже́ часть налогов идёт на развитие софта для чиновников. Если вы понимаете идею налогов, почему тогда это всё пишете? Потому я и спрашиваю: понимаете ли вы идею налогов, потому что ваши вопросы не вяжутся с пониманием идеи налогов.
Очевидно, что понимаю лучше вас, потому что я полагаю, что айти может развиваться без взимания доп. налогов с граждан и без форсирования со стороны правительство. Видно, и с экономикой у вас не ахти. Сколько было собрано налогов для Гейтца, Джобса и иже с ними?
Непонятно только почему налоги должны идти на очередные откаты и попилы, а не на здравоохранение или образование.
Непонятно только почему налоги должны идти на очередные откаты и попилы, а не на подставьте_сюда_что_нибудь_нужное.
Мне тоже непонятно. Только причём тут обсуждаемая тема?
Объясните, раз уж лучше меня понимаете, на какие деньги должен делаться софт для чиновников? Кто должен за него платить?
В идеальной ситуации нам не нужны чиновки и чиновничий софт. Есть частные компании, которые оказывают гражданам платные услуги в соответствии с законами. Вырученные деньги частные компании тратят намного эффективней; они и заказывают нужный софт. Если требуется очень крупное ПО, компании делают коллективный заказ.
гос-ву вдруг потребовалось развивать отечественное ПО. Вспомним, что за время правления Путина кол-во чиновников выросло если не на два, то на один порядок точно. На содержание госаппарата уходит до 40% бюджета. Очевидное решение -- сокращать чиновничью номенклатуру, вкладывать освободившиеся ресурсы в образование (которое скатилось в говно) и фундаментальную науку (с ней аналогично), развивать малый бизнес, ограничить правовой беспредел.
В реальной ситуации нельзя повышать налог, если
Очень жаль, что вы не понимаете этих мер.
Комментарий для Иван:
Ещё раз спрашиваю: из каких денег надо разрабатывать ПО для чиновников?
Вы не умеете читать? См. выше.
Комментарий для Евгения Степанищева:
в обучение специалистов и софт
так понятней?
Комментарий для Иван:
Повыдержанней себя ведите в гостях.
ПО нужно уже сейчас, а вы предлагаете долгосрочную перспективу.
это эффективней, чем содрать баблапо-быстрому. по-прежнему допускает откаты и разворовывание
ваша схема
Это не моя схема, я просто понимаю почему делается так. Работать надо и в долгосрочной и в краткосрочной перспективе. В краткосрочной альтернативы нет.
Комментарий для Евгения Степанищева:
То есть, вы хотите сказать, чтогос-во перепробовало все возможные варианты, все сценарии, все альтернативы, и, когда ничего не сработало, сказало: ребята, действительно, остается только поднять налог.
Нет, я хочу сказать, что лично я других решений не вижу и спрашиваю у вас — видите ли вы.
Россия нарвалась на санции, так как ведет войну в Украине. Еще один кейс (в довесок к вышеперечисленным) -- завершить военные действия, отвести войска от границы, признать факт военного вторжения. Эти действия можно выполнить в краткосрочной перспективе. Тогда, возможно, санкции будут сняты, лицензии на иностранное ПО не будут отозваны. Можно будет начать работу на долгосрочную перспективу.
Комментарий для Иван:
А где я утверждал, что оно верно? Я написал, что его понимаю.
каким-нибудь санкциям, войне, да чему угодно. И готовой надо быть к этому со своим ПО. Слишком расслабили булки в этом плане все мы.
Отозваны будут санкции или нет, каждую минуту стране нужно быть готовой к ещё
Только одна задача может быть первоочередной, а решать надо всё одновременно и желательно вчера. Классическая проблема управления. И решение тоже классическое — разделяют на подзадачи, спускают вниз. Так как «низа» много, то одновременно решается несколько задач. Так что вопрос первоочерёдности тут мало что значит.
Собственное ПО необходимо каждому крепкому государству.
«На текущий момент я считаю основными своими языками программирования три — „ПиЭйчПи“, „Пайтон“ и „Гугл Гоу“. Их, как я считаю, знаю на хорошем уровне.».
Товарищ Евгений Степанищев, как же вам трудно живется (я уже не говорю о программировании), надеюсь ваши комплексы со временем оставят вас в покое.
Ничего не понял. Причём здесь процитированная вами строка, комплексы и почему мне сложно живётся?
Комментарий для Иван:
Нет, я хорошенько подумал (а я умный) и понял, что собственное ПО России необходимо и что мы слишком долго без него обходились.
Про первоочерёдность я вам всё уже написал.
Разве? Мы из без ГЛОНАССа долго обходились, значит не нужно? Вот, скажем, человечество без письменности ооочень долго обходилось, значит не нужно? Нет логики. В который раз, кстати.
Откуда же вам знать, стоит или нет, если по всему видно, что темой вы этой не интересовались никогда? Просто вам так кажется? Так это ведь не аргумент совсем. Я же, напротив, за этой темой наблюдаю, в курсе какой софт требуется и почему. А так же в курсе, что в отношении некоторых видов ПО тема импортозамещения не первый год всплывает и под этой эгидой софт уже тогда писали.
И, кстати, я до сих пор не понял какая логика в вашем высказывании «если долго не было, значит не надо».
В отличие от Ивана, АПКИТ предлагает хоть
Я, конечно, и сам больше бы хотел, чтобы налога не было. Но его введение, повторюсь, я всё же понимаю: за эту кучу софта надо
Ну, я в курсе
Про резервный фонд я мало знаю, например, понятия не имею когда и на что его тратят, так что ничего сказать не могу. Вероятно тратят когда припечёт. Опять же, повторяю в какой раз — мне не кажется введение этого налога , я лишь понимаю почему он вводится.
Про внезапность мне тоже ничего непонятно. ПО готовили и раньше, просто санкции заставили этот процесс забурлить, мы это наблюдаем.
Не вы ли писали:
налицо внезапность, причем такая, что резко понадобилось бабло. И вы, взрослый человек, «понимает»* необходимость этого. Действительно, его можно понять -- полная некомпетентность нашего правительства в экономике и бизнесе.
Комментарий для Иван:
Нет.
Ну да, я, взрослый человек, понимаю. Почему вы, взрослый человек, не понимаете — загадка. Санкции действительно были внезапными, если вы ихгде-то предсказали, дайте ссылку, я с удовольствием почитаю ваш прогноз и его обоснование. Задним умом-то все крепки.
Санкции НЕ были внезапными.
Санкции накатывались в несколько периодов, гуглите.
Россию неоднократно предупреждали о вводе новых санкций, и ограничения на поставку ПО/лицензий вступили в силу сравнительно поздно.
«Не внезапно» — это несколько лет, в течение одного года — достаточно внезапно.
Комментарий для Иван:
Импортозамещение началось до этой санкции.
если много раз предупреждали, значит, не внезапно.
налог был введен после отзыва лицензий у банка «Россия»
Комментарий для Иван:
«Внезапно», это когда срок на реагирование остаётся маленький. Он маленький.
Не понял причём тут это? Вы возражаете или что?
Нет, взнезапно -- это неожиданно. Предупреждали, отреагировать можно было быстро.
при том, что баттхерт с ПО начался только после реальных нагибаний наших банков. Если бы лицензии не отзывали, еще бы десять лет говори о необходимости ПО. И закупались у MS, HP, Oracle
Если честно, я устал спорить.
То что вы оспариваете необходимость собственного ПО для государства — это верх идиотизма.