Пишу, по большей части, про историю, свою жизнь и немного про программирование. Живу в Казани.

«42» — это ответ

Кто-то возможно знаком с серией романов Дугласа Адамса «Автостопом по галактике», фраза «ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого — 42» давно стала мемом. Этого ответа, согласно романам этого цикла, ждали все разумные расы во всей Вселенной, для чего построили огромный компьютер, работавший несколько миллионов лет.

Если книги не читали, то возможно смотрели фильм 2005-го года, из всех персонажей которого лично мне заполнился только робот-параноик Марвин — всегда пессимистичный и с огромной шарообразной головой.

Робот-параноик Марвин — персонаж из цикла романов «Автостопом по галактике» по версии нейросети Midjourney 4

В общем, мне вчера в голову пришла забавная, с моей, конечно, точки зрения, ассоциативная цепочка.

Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого — 42.

«4» и «2» — это так же номера пальцев на руке (безымянного и указательного), по которым проверяют так называемый пальцевый индекс — чем длиннее безымянный палец по отношению к указательному, тем выше был уровень тестостерона в организме при внутриутробном развитии.

И хотя в научных кругах до сих пор нет консенсуса по вопросу связан ли пальцевый индекс с уровнем тостестерона и агрессией или нет, авторы книги «Выживает самый дружелюбный» всё же используют в том числе и эту метрику, чтобы продемонстрировать разницу между более дружелюбными бонобо и более агрессивными шимпанзе.

Книгу я ещё не дочитал, но если пересказывать прочитанное вкратце, то смысл в том, что более высокий уровень дружелюбия позволил людям собираться в более многочисленные кучки и более эффективно в них взаимодействовать, что в конечном счёте позволило нам завалить всех более агрессивных и сильных поодиночке конкурентов — денисовцев, неандертальцев и прочих.

В общем, согласно этой тщательно притянутой за уши сове на глобус, ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого — это увеличение кооперации путём снижения агрессии.

 377   23 дн  
2 комментария
Николай Сергушенков 23 дн

«высокий уровень дружелюбия позволил людям (...) в конечном счёте (...) завалить всех более агрессивных и сильных поодиночке конкурентов» — чувствуется какая то ирония :)

Евгений Степанищев 23 дн

В книге этому противоречию тоже уделили внимание — мы очень дружелюбны (по сравнению со многими другими приматами) к «своим» (членам своей группы), но можем быть очень жестоки к тем, кого в эту группу не включаем. Именно это сочетание дало нам козырь в борьбе за нишу суперхищника.

Марат 23 дн

Как-то за уши притянуто.

Евгений Степанищев 23 дн

Я об этом прямо написал в самом конце.