Мокрая вода, твёрдый алмаз, быстрый фотон
Ребята, ну нет никакого «нижнего подчёркивания». Подчёркивание всегда внизу, под чем-то. Это ↘_↙ просто подчёркивание. Оно по определению нижнее, не бывает ни среднего, ни верхнего. Уточнение, что оно внизу лишнее.
А как же среднее подчёркивание? Вот → — ← это?
верний оверлайн :)
Это исторический артефакт: на пишущей машинке подчеркивание можно было сделать, набрав тире или что-то вроде строчкой ниже, либо на той же строке специальным символом («_»), который и назывался нижним подчеркиванием.
На иконке «сохранить» тоже до сих пор дискету рисуют, хотя уже выросли люди, родившиеся после того, как они устарели.
Комментарий для Л:
Печатающие машинки я прекрасно помню — довелось попечатать на них в качестве баловства у мамы на работе. Даже позднее электрические видел и переводил инструкцию к одной из них.
Прекрасно помню как там можно было подчеркнуть текст — возвращаешься назад, к напечатанным буквам и жмёшь, сколько надо, клавишу подчёркивания.
Почему это там должно было называться «нижним подчёркиванием», я всё-таки из вашей истории не понял.
Было бы интересно найти инструкцию к пишущей машинке 50-70-х годов. Я нашёл только страницу от электрической «Olivetti Et Personal 510», там такого символа нет, есть режим подчёркивания: http://blog-74.ru/wp-content/uploads/IMG_20140413_223708.jpg, но это не то, конечно.
А как же титры к исторической презентации Дугласа Энгельбарта, в которых для обозначения заглавных букв использовалось надчеркивание?
Обратите внимание на наборные тексты презентации: http://youtu.be/yJDv-zdhzMY
Комментарий для Илья:
Надчёркивание. Ок. Причём тут подчёркивание?
Есть сухая вода (Фторкетон ФК-5-1-12).
Комментарий для 1:
Есть «сухая вода», а не сухая вода.
Комментарий для Евгения Степанищева:
тьфу ты, по контрол-ентеру попал не написав камент :\
собсно, потому и «нижнее», что под буквами на той же самой строке.
чаще подчёркивание на следующей строке дефисами делали ----------- то есть, «среднее».
Комментарий для PastorGL:
Логика в вашем объяснении определённо есть, но сейчас нет никакой причины называть этот символ «нижним подчёркиванием».
Лучше «твердый алмаз», а не крепкий. Алмазы достаточно хрупкие, можно расколоть при желании, предел прочности на изгиб — 200—500 МПа — очень слабенький.
Комментарий для dark-saber:
Ок :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Если идти до конца, то это вообще не подчеркивание, потому что подчеркнуть им ничего нельзя, разве что пробел. Подчеркивание нынче делается иначе.
Комментарий для Л:
Можно, конечно, чего вы?
<span style=«position: relative; margin-left: -ширина_буквы_px»>_</span>
Но обычно подчёркивают иначе, это точно.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Согласен с тобой, но на практике (например, при диктовке адреса электронной почты) подобная избыточность помогает избежать ошибки.
Комментарий для Дофин:
Если сказать «подчёркивание», то они что напишут вместо этого?
Кстати, пропускаю эту фразу мимо ушей. Сейчас обратил внимание, что люди действительно так говорят.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Это калька с английского underscore.
Сравните с overscore.