Колумб, который Христофор, хороший был моряк…
Завтра вступает в силу вторая часть запретов из прошлогоднего антитабачного закона. Станет запрещено курить в торговых центрах, поездах дальнего следования, гостиницах, ресторанах, кафе и барах.
Штраф за курение в неположенном месте — до полутора тысяч рублей.
Комментарии 41
Но уже радует, что в
Нет, не сможем. Этому есть ряд причин:
1. Закон не построен под исполнение. Как пример — еще до него было запрещено курить в тамбурах вагонов электричек, с ним этот запрет усилен штрафами, ловится нарушитель элементарно. Но никто же не ловит? Как курили так и курят. На перонах курят. Сами менты курят. Почему? Потому что никто за это наказать не в состоянии — необходимо сильная исполнительная сторона. А ее нет.
2. Закон не построен под менталитет. Русскому сложно объяснить, как это так — в тамбуре поезда курить нельзя? Нет нормальной пропаганды, разъяснений. Проще увидеть проповедь на центральном канале, чем нормальную передачу, где дословно и просто объяснят, почему нельзя это делать. Но не будет же такого, правда же ведь?
Надо жаловаться. Заявления писать. Закон сам по себе работать не будет. Я, кстати, вижу переодически как из туалетов аэропортов выводит полиция курильщиков — работает же.
Остальным народам оказалось можно, а русским — нет? С чего это?
Увы, не элементарно. Вот представьте, платформа 54 километр, нарушитель курит, его ловят. Нарушитель отказывается предъявлять документы. И? Что с ним, с таким красивым, делать? В милицию тащить (причём именно тащить, поскольку сам он не идёт)? Ну так это история на весь день.
А какая разница какая платформа? 54 км или Курский вокзал? У вас в фразе «нарушитель курит, его ловят» — противоречие. В том то и проблема, что кто ловит? Исполнительная часть закона не продумана и не решена. Для нарушителя сейчас исполнительная власть = полицейскому. Полицейский и должен ловить, если хотят, что бы закон работал. Нет специальных служб, находящихся на перроне и выявляющих курильщиков. Закон о службах не подумал, закон писался для галочки, для пиара. Что касается тамбура — в тамбуре, сейчас это стали делать, стоят камеры. Снимок камеры — доказательство. Но другое дело, что кто исполнять будет. Также и на перроне — снимок с камеры.
Что не видно и не слышно объяснений то. Я же говорю — я каждый день могу увидеть на телеэкране проповедь, но не могу увидеть даже социальную рекламу об необходимости прекращения таких действий. Нет социально рекламы, нет хорошей пропаганды.
*Нет, нет работает*. Работает, это когда в рамках закона — совершил правонарушение, получи соответсвующее наказание. Вывести из туалета курильщика — наказание? Нет, он туда вернется ровно через 1 минуту, когда охранник аэропорта скроется за углом, и докурит.
А работает — это когда в рамках закона — куришь в неположенном месте, тебя ловят, составляют акт, штрафуют. Ловят, составляют акт, штрафуют — исполнительные процедуры, которые не продуманы никак. Кто ловит? Как составляется акт? Как определена доказательная база? Как тебя штрафуют?
Неправда ли много вопросов для закона, который очень и очень нужен?
Т.е. когда курят в неположенном месте на глазах у полиции — ей только обращений не хватает для того, чтобы штраф впаять? ;)
Проблема в том, что у нас исторически так сложилось, что «народ» — и нарушители, и
Я понимаю, что это наша ответственность — каждому из нас перестраивать себя под цивилизованную жизнь, но в масштабах страны это долго. Так что сегодняшний закон — это тест на прочность пока только для системы. Грустно, но правда.
а рестораны ответственности не несут за то что у них курят?
Ресторанам еще неизвестно что выгоднее — терять клиентов или платить штрафы.
В случае, когда внутри курят, они и теряют клиентов, и заплатят штраф.
В случае когда внутри курят, заведения сохранят свою курящую аудиторию — и не потеряют тех, кто туда и так не ходил
Штраф будет равен чему,
За систематическое нарушение и невыполнение предписаний могут и бОльшие штрафы налагать.
Спрашивавшим выше про рестораны: ответственность юрлиц за нарушение — от 30 тысяч рублей.
Полностью http://dolboeb.livejournal.com/2669278.html
Скорее всего 95% из них дома за столом не курит.
это только кажется.
Бывает, кстати, я и не чувствую, а астматикам и алергикам на дым всё равно плохо становится.
Комментарий для zg.livejournal.com:
обоснуйте свою точку
Вот пример, можно не убивать людей — это сделать легко. Если это сделать сложно и очень хочется убивать людей, то можно пройти курсы в лечебнице, поколоть наркотиков, полежать на вязках и возможно получится.
А когда говорят, что перестаньте курить и не дают чётких мест для курения, как например в поездах дальнего следования. Какой выбор у человека? У него нет выбора. У него только касса для оплаты штрафа.
Старого человека нельзя отучить от курения. Как пример моя мама, она сама пробовала бросить, пробовали курс никоретта (он вообще бесполезен — это банальная попытка выманить у больных людей деньги за фикцию), и пластыри разных китайских лечебниц, и гипноз пробовали, и иглоукалывания всякие, и
Вот и получаем односторонний закон для популизма, вроде как правительство хорошее, а люди плохие — они не выполняют закон.
Этот пример говорит лишь о том, что если человек не хочет бросить — он и не бросит, между тем, кто действительно хочет — бросают и без вышеперечисленных методов.
Очень спорное заявление, но спорить я сейчас не буду. Покупайте ей в поездку никотиновые пластыри.
Комментарий для Евгения Степанищева:
дык да, именно что.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5% … 0%B8%D1%8F
Ок. Чем заменить героин в России?
Хоть курильщиков, хоть героиновых наркоманов. А там и до чая с кофе доберутся.
А что, для всей наркоты найдена замещающие вещества? Как быть с тем, для чего не найдена? Разрешать?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Лекарства от СПИДа еще нет, поэтому ваш перелом мы гипсовать тоже не будем! Грунтовку в деревню Гадюкино размыло, поэтому движение в центре города тоже перекроем!дому-2 и посиделкам за сараями.
Не, проблему можно решить довольно просто — надо расстрелять всех героиновых наркоманов, татар и курящих. Но кому легче от таких решений? А если ставить задачу реального оздоровления нации — то надо думать как молодежь к спорту и книжкам приучать, а не к
Странный
Вот если запретят иметь носимую электронику, потому как опасность возгорания литиевых батарей — как наше поколение будет себя чувствовать? Примерно так же.
Зачем так передёргивать? Троллинг не к лицу уважаемому человеку. Речь шла о том, что есть люди у которых зависимость не решаема, как бы человек не пытался её решить. Сравнение с героином не адекватно, потому, что государство не приучало к использованию героина в фильмах (назовите фильм где используется положительный герой разведчик употребляющий героин или авиаотряд девчёнок которые вышли покурить чтобы снять стресс).
Раз уж государство СССР приучило к такой моде, то РФ не должна от этого открещиваться и идти популистическим путём. Начало было положено хорошее, например запретом пропаганды курения в мультиках, так как это показывает детям, что сильный персонаж (Волк у Ну, погоди) — это курящий, что добрый персонаж (Крокодил Гена) — это курящий. А так же необходимо запретить все фильмы пропагандирующие, что курение — это реальное получение удовольствия для уставшего человека (17 мгновений весны, Девчата, в общем надо срочно запрещать все советские фильмы). Но дело в том, что Вы самый первый кто начнёт нести чушь, что эти фильмы хорошие и добрые, тем самым будете способствовать пропаганде курения! Далее запретили продавать сигареты в определённой зоне от соц учреждений — тоже хорошо, но старик с переломанными ногами уходит из больницы не потому, что ему там плохо, а потому что он лучше умрёт дома чем перестанет курить.
А предлагал я нормально и рационально подойти к вопросу, раз запретили, то к чему всех приучали в фильмах и дотациями, то надо бы придумать или альтернативу или те же места для курения по городу организовать.
Вот везде пишут, что если люди начнут меньше курить, то государство получит миллиарды долларов в виде выйгрыша, то почему же нельзя из них выделить 10% и