Highscreen Boost 2

Где-то к середине зимы я превращаюсь в трёхпалого ленивца, хочется уцепиться за дерево и медленно жевать листок, вяло и неторопливо поводя окрест безобразной головой. Всё дело в холоде, выходить из квартиры не хочется, шевелиться не хочется и даже инерция, накопленная за предыдущий год уже угасла.

Быстрее был лето, чёрт возьми, желание одно — загребая снег когтистыми пальцами, ползти туда где тепло. Как вы все зиму переживаете, а?

Ну да ладно, я про другое хотел рассказать.

Последний год или чуть больше, я пользовался смартом Нокия Люмия 920. Вцелом, был доволен всем — производительностью, удобством, даже ситуация с малым числом приложений уже начинала исправляться, но! Всё портит то, что мне всегда не нравилось в современных смартфонах — ёмкость аккумулятора. Ну почему, почему, нельзя сделать его чуть толще и тяжелее и чтобы он работал полных два дня, вкалывая по полной? Я горошину через матрас не чувствую, не отвалится рука к уху прикладывать лишнюю сотню грамм.

В общем, как-то в очередной раз приехал в Москву с севшим аккумулятором — ехал на поезде, забыл выключить ночью, а по дороге смарты здорово разряжаются — постоянно пытаются, бедные, поймать сеть, всю ночь. Утром его наспех зарядил, к обеду (поездки в метро, та же проблема) — опять на ладан дышит.

Очень меня этот квест достал, настолько, что решился я, наконец, приобрести Highscreen Boost 2 — смартфон на богомерзском «Андроиде», зато «долгоиграющий» — обещали две недели работы без зарядки. На снимке справа — Нокия Люмия 920, справа — Хайскрин Буст 2:

Вот уже около двух месяцев я им пользуюсь, решил кратко поделиться впечатлениями. Без выбешивающего меня бесполезного «анбоксинга» и простого перечисления характеристик, просто собственные впечатления.

Самое главное — нет, две недели он у меня не живёт. В комплекте два аккумулятора, на большем получается прожить 5—6 дней, на меньшем — 2—3. На снимке как раз прицеплен меньший. Вай-фай я не выключаю, ни в чём себе не отказываю.

Перед покупкой я неделю наблюдал за своим сценарием использования смарта, пытался понять что для мне критично, чтобы не промахнуться. Вот что я выяснил: чаще всего на «Люмии» я читал книги, почту, иногда смотрел какую-то мелочь в интернете и пользовался камерой для фотозаметок. Ну и звонки с СМС, да, но это базовая функция, она везде примерно одинаковая, выбирать особо не из чего.

В таком режиме моя «Люмия 920» жила день, иногда — меньше. Иногда она почему-то начинала ощутимо греться и если пропустить момент и не выключить/включить её вовремя — аккумулятор мог исчерпаться за час.

С точки зрения сценария, получается, мне более всего интересен экран и софт для книг с почтой. С этим всем у «Буста» порядок: экран хороший (хоть на Шри-Ланке, на ярком солнце он и слеп), на борту «Андроид» — читалок хоть завались, есть встроенные почтовые клиенты для всего на свете.

Сейчас я неделю использую тонкий аккумулятор, с толстым живётся повольготнее, но смартфон становится похожим на кирпич, да и необходимости не заряжать его по пять дней нет. Видимо, это выбор для походов.

Какие недостатки. Во-первых, это Андроид. Интерфейсная тормозная помойка. Во-вторых, он иногда зависает насмерть, не знаю почему. За пару месяцев это происходило три-четыре раза.

Но с этим я готов мириться, внезапно севший аккумулятор доставлял мне намного больше неприятностей.